Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, July 26, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/150/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217224035
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217224035.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd T. II sudkyňou I.. S. J. v právnej veci manželov D. Š., O.. N., nar. X.X.Z., bytom v T., G. XX S.

M. Š., nar. XX.X.Z., J. E. T., G.M. XX, X.. C.. O. Y., advokátkou so sídlom v T., E. XX, v konaní o rozvod
manželstva takto

r o z h o d o l :

C. D. Š., O.. N., L.. XX.XX.Z. a M. Š.A., L.. XX.XX.Z. uzavreté dňa XX.XX.Z. E. T. ,ktoré manželstvo
je zapísané v knihe manželstiev C. Ú. T. W. E. X. XX, ročník Z., na strane XX, pod poradovým číslom
Z. r o z v á d z a.

X. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Manželka sa podaným návrhom doručeným na D. K. XX.XX.Z. domáhala, aby súd rozviedol jej

manželstvo A. K. XX.X.Z. pred C. Ú. T. W., ktoré je zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník
Z., strana XX, G..Č.. Z. a zveril C.. M. Š., L.. X.XX.Z. na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky,
zaviazal otca platiť výživné vo výške Z. R. mesačne a styk ponechal na dohodu rodičov. V priebehu
konania dieťa nadobudlo plnoletosť.

X. Manžel vo svojom písomnom vyjadrení, ktoré bolo súdu doručené K. XX.XX.Z. uviedol, že súhlasí s

návrhom na rozvod manželstva nakoľko manželstvo považuje za rozvrátené a z manželkou už nežije
v spoločnej domácnosti. Z uvedeného dôvodu nie je možné ich manželstvo zachrániť. X. uviedol, že
sa chystá do zahraničia a preto sa nebude môcť dostaviť na súdne pojednávanie a súhlasil aby súd
konal v jeho neprítomnosti. K., ktoré uviedla manželka vo svojom návrhu na rozvod manželstva v celom
rozsahu uznáva.

X. Pojednávania K. XX.XX.Z. sa nezúčastnil manžel navrhovateľky, ktorý svoju neúčasť telefonicky

ospravedlnil K. XX.XX.Z. z dôvodu jeho pobytu v zahraničí a súhlasil s tým aby súd konal v jeho
neprítomnosti.

X. V súlade s ust. § 180 Q. súd pojednával a rozhodol v neprítomnosti manžela navrhovateľky.

X. Účastníci konania uzavreli C. K. XX.XX.Z. E. T., ktoré manželstvo je zapísané v knihe manželstiev C.
Ú. T. W. vo zväzku XX, ročník Z., na strane XX, pod poradovým číslom Z.. U navrhovateľky sa jedná o

manželstvo prvé a u manžela sa jedná o manželstvo druhé, obaja sú slovenskí štátni občania, posledné
spoločné bydlisko mali manželia v T. L. S. G. XX.X. Podľa § 18 X. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

X. Podľa § X9 ods. 1 X. o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať
sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. A. potrieb rodiny je
aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

X. Podľa § 19 ods. X X. o rodine o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa
nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd. G. § 19 ods. X X. o rodine
na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny z manželov súhlas druhého manžela.

X. Podľa § 23 ods. X X. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel

a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. G. § X3 ods. 2 X. o rodine súd
zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na
ne prihliada. D. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. G. § 2X ods. 3 X.
o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a XX.

XX. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že manželstvo účastníkov je v dôsledku vzájomného citového
odcudzenia tak hlboko rozvrátené a vzťahy medzi manželmi sú tak vážne narušené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a vzhľadom na postoj účastníkov nie je ani predpoklad, že by sa tak mohlo stať
v budúcnosti preto súd manželstvo rozviedol.

XX. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 Q..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní aj spisová
značka tohto konania) uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku ,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.