Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 16C/119/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213222153
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7213222153.26

Uznesenie

V. súd J. II, v spore žalobkyne C. F., rod. J., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, J., zast. advokátkou S.. T. W.,
K. 4, J., proti žalovanému N. F., nar. XX.X.XXXX, bytom I. 9, J., zastúpený O. kancelária H., s.r.o., D. 2,
J., v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e.

U. zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa X.X.XXXX domáhala, aby súd prikázal nehnuteľnosť -
trojizbový byt č. 5, nachádzajúci sa na 2. poschodí vo vchode č. XX obytného domu č. súp. XXX - obytný
dom I. XX, XX, XX postavený na pozemkoch parcely registra „C“ parc. č. XXX - zastavané plochy a
nádvoria o výmere XXX m2, parc. č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX mX nachádzajúci

sa na ul. I. XX v J. spolu s podielom k spoločným častiam a spoločným zariadeniam obytného domu
a spoluvlastníckym podielom k pozemkom vo veľkosti XXX/XXXXX z celku, ku ktorým je vlastnícke
právo vedené na Q. vlastníctva č. XXXXX, katastrálne územie T., obec J. - U., okres J. II do výlučného
vlastníctva žalobkyne. U. žiadala, aby súd aj vyslovil, že všetky dlhy vzniknuté za trvania bezpodielového
spoluvlastníctva vo výške, ktorá bude zistená, je povinný vyrovnať žalovaný. U. z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

X.Podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu,
že strany sporu uzatvorili dohodu o urovnaní.

X.Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

X.Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

X.Podľa § X45 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X.V zmysle vyššie uvedeného súd konanie zastavil.

X.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. X C.s.p. a žalobkyňa procesne zavinila
zastavenie konania tým, že vzala späť žalobu, avšak k späťvzatiu došlo z dôvodu uzavretia dohody o
urovnaní medzi stranami sporu, teda obe strany sporu mali rovnaký podiel na zastavení konania, preto
súd rozhodol, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní aj spisová značka
tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).