Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Martin Stretavský
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/53/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010276
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010276.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.5.2023, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. X.X.XXXX, trv. bytom C. D. X, E. F.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 20.5.2023 v čase okolo 09.00 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol osobné
motorové vozidlo zn. BMW 520d, ev.č. G. XXXXX, od chatovej oblasti rekreačného strediska Medvedia
hora, v katastrálnom území obce Vinné, okres A., po účelovej komunikácií nachádzajúcej sa nad
penziónom Salaš, v smere na cestu II/582, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Vinné,
ktoráhovyzvalanapredloženiedokladov.Následnebolporiadnompoučenípodrobenýdychovejskúške
na zistenie alkoholu v dychu prístrojom AlcoQuant č. 6020 plus, výrobné číslo A 409672, pričom mu
bola v čase o 09.01 h nameraná hodnota 0,70 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej
dychovej skúške v čase o 09.18 h rovnakým prístrojom mu bola nameraná hodnota 0,74 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil pod vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
tým spáchal
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
a o d s u d z u j e s a
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j,l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 /troch/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12/dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 16 (šesťnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.