Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 20, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Cb/32/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122382494
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Šuchová LL.M
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122382494.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: DIGITRA Net, s.r.o., so sídlom: Zvolenská cesta
14047/131B, Banská Bystrica 974 05, IČO: 36 632 732, v konaní zastúpený: JUDr. Tatiana Čarská,
advokátka, so sídlom advokátskej kancelárie: Komenského 14419/18B, 974 01 Banská Bystrica, proti
žalovanému: Prodental Dental Clinic s.r.o., so sídlom: Lazovná 1846/52, Banská Bystrica 974 01, IČO:
50 727 184, v konaní zastúpený: DEDÁK & Partners, s. r. o., so sídlom: Suché mýto 1, Bratislava -

mestská časť Staré mesto 811 03, IČO:50 735 764, o zaplatenie 3.370,09 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktoré sporové strany uzavreli v tomto znení:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e z a p l a t i ťžalobcovi sumu v celkovej výške 3.410,09 Eur na účet
žalobcu vedený v: Tatra banke, a.s., Bratislava, číslo účtu IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v
štyroch splátkach:

1.) v lehote do 30.04.2023 sumu 1.000,- Eur;
2.) v lehote do 31.05.2023 sumu 1.000,- Eur;
3.) v lehote do 30.06.2023 sumu 1.000,- Eur;
4.) v lehote do 31.07.2023 sumu 410,09 Eur (pozostávajúcu zo zostatku istiny vo výške 370,09 Eur +
paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur).

Sporové strany sa výslovne dohodli, že v prípade, ak žalovaný nezaplatí niektorú splátku alebo jej časť
v dohodnutej lehote, žalovaný stráca výhodu splátok a žalobca je oprávnený podať návrh na vymoženie
dlhu v exekučnom konaní.

Žiadna zo sporových strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Uzavretímzmierusúvysporiadanévšetkynárokyžalobcuuplatnenévočižalovanémuvkonanívedenom
pred Okresným súdom Banská Bystrica sp. zn.: 67Cb/32/2022.“

II. Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 90,90 Eur.

III. Súd žiada Slovenskú poštu, a. s., pobočka Banská Bystrica - prevádzkovateľa systému, so sídlom
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi súdny poplatok v sume
90,90 Eur, na účet žalobcu vedený v: Tatra banke, a.s., Bratislava, číslo účtu IBAN: F. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 26.07.2022 sa žalobca voči žalovanému

domáhal zaplatenia peňažnej pohľadávky vo výške 3.370,09 Eur s príslušenstvom z titulu uzatvorenia
troch zmlúv o dielo a jednej kúpnej zmluvy. Predmetom zmluvných dojednaní bola dohoda o zhotovenídiel, ktoré pozostávali z marketingových a propagačných materiálov, konkrétne výroby parkovacej
tabule, konštrukcie na jej osadenie vrátane jej montáže, výroby reklamnej tabuľky „Preventistka“, výroby
veľkoplošného bannera, vrátane jeho osadenia a výroby, polymérovej tlači a lamino letákov. Súčasťou

dohody bolo aj dodanie tovaru, ktorý slúžil na osadenie veľkoplošného bannera, ktorými boli fólie,
gumolano na banner a háčiky.

2.Súdvupomínacomkonanívydaldňa02.09.2022Platobnýrozkazsp.zn.21Up/661/2022vočiktorému
podal žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením. Žalovaný v podanom odpore neuznal v celom

rozsahu peňažný nárok uvedený v platobnom rozkaze. Žalobca vo svojom vyjadrení k odporu navrhol
pokračovaťvkonaní.Povykonaníúkonovvzmysleustanovenia§167zákonač.160/2015Z.z.Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a vzhľadom k tomu, že medzi stranami nedošlo k vyriešeniu sporu
iným spôsobom, súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 17.04.2023 o 10,00 hod. Pred otvorením
pojednávania sporové strany navrhli pojednávanie odročiť za účelom uzatvorenia zmieru. Vzhľadom k
uvedenému, súd nariadené pojednávanie odročil a konanie Uznesením sp.zn. 67Cb/32/2023-140 zo

dňa 17.04.2023 prerušil.

3. Právny zástupca žalobcu zaslal súdu dňa 19.04.2023 návrh strán na schválenie súdneho zmieru.
Prílohou návrhu bol zmier uzatvorený sporovými stranami. Dňa 21.04.2023 bol súdu doručený zmier vo
forme skonvertovaného dokumentu v elektronickej podobe, nakoľko podanie zo dňa 19.04.2023 bolo

vyhotovené len ako Pdf. dokument, obsahom ktorého bola elektronická verzia listinnej podoby zmieru
bez vykonania jeho konverzie do elektronickej podoby. Sporové strany žiadali, aby súd schválil zmier
v nasledovnom znení: „Účastník zmieru 2 sa ako žalovaný zaväzuje, že zaplatí účastníkovi zmieru 1
ako žalobcovi, na účet účastníka zmieru 1 (žalobcu) vedený v: Tatra banka, a.s., Bratislava, číslo účtu
IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX: a) v lehote do 30.04.2023 sumu 1.000 EUR; b) v lehote do

31.05.2023 sumu 1.000 EUR; c) v lehote do 30.06.2023 sumu 1.000 EUR; d) v lehote do 31.07.2023
sumu 410,09 (370,09 EUR-časť istiny + 40 EUR EUR-náklady spojené s vymáhaním pohľadávky).
Účastníci zmieru 1 a 2 sa výslovne dohodli, že v prípade, ak účastník zmieru 2 nezaplatí niektorú splátku
alebo jej časť v dohodnutej lehote, účastník zmieru 2 stráca výhodu splátok a účastník zmieru 1 je
oprávnený podať návrh na vymoženie dlhu v exekučnom konaní. Žiadna zo sporových nemá nárok na

náhradu trov konania. Uzavretím zmieru sú vysporiadané všetky nároky účastníka zmieru 1 (žalobcu)
uplatnené voči účastníkovi zmieru 2 (žalovanému) v konaní vedenom pred Okresným súdom Banská
Bystrica sp. zn.: 67Cb/32/2022. Žalobca zároveň žiada, aby súd vydal uznesenie, ktorým podľa § 11
ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov rozhodne, že
žalobcovi vráti časť zaplateného súdneho poplatku (90 %) za žalobu.“

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd v súlade s § 148 ods. 2 CSP vyhodnotil, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, keď zodpovedá najmä ustanoveniam o plnení dlhu v splátkach spolu
s dohodou o strate výhody splátok. Z obsahu návrhu súdneho zmieru vyplýva, že strany si ním chcú

usporiadať uplatnený nárok, ktorý vznikol z troch zmlúv o dielo a jednej kúpnej zmluvy. Uvedený
zostatok dlhu chcú aby bol zaplatený v štyroch splátkach s podmienkou straty výhody splátok, v prípade
omeškania s úhradou ktorejkoľvek splátky alebo jej časti v dohodnutej dobe. Zároveň z obsahu návrhu
súdneho zmieru vyplýva, že strany dospeli k dohode o usporiadaní nároku na príslušenstvo ako aj
o nároku na náhradu trov konania, ktoré im v tomto konaní vznikli. Z uvedených dôvodov súd zmier

uzavretý stranami sporu pred prvým pojednávaním považuje za súladný s hmotným právom a preto
ho schválil. Súd súčasne pripomína, že zmier je hmotnoprávna dohoda strán sporu, ktorá nahrádza
rozsudok ako meritórne rozsúdenie sporu medzi stranami v tomto konaní.

7. Žalobca za podanie žaloby uhradili súdny poplatok v sume 101,- Eur.

8. Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Akkonanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im
50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu
uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených

poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

9. Podľa § 11 ods. 6, písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

10. Nakoľko v predmetnom konaní došlo k schváleniu zmieru súdom uzavretého medzi stranami sporu
v čase pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 90%
zo zaplateného súdneho poplatku v sume 90,90 Eur (101,- Eur - 10,10 Eur), a to prostredníctvom
prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a. s., do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

11. Napriek skutočnosti, že o súdnom poplatku zo žaloby rozhoduje vyšší súdny úradník (§ 14 ods. 4
Zákona o súdnych poplatkoch), v danom prípade s použitím zásady hospodárnosti (čl. 17 CSP) rozhodol
o súdnom poplatku súd obsadený sudcom. Súd v tejto súvislosti poukazuje na skutočnosť, že konajúci
sudca je oprávnený na všetky úkony v súdnom konaní z titulu jeho funkcie. V zmysle čl. 17 CSP, ktorý

ukladá súdu povinnosť konať tak, aby bola vec čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza
zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu
a iných osôb. V tomto článku je normatívne vyjadrený jeden z kľúčových princípov upravujúcich postup
súdu, ktorým je princíp hospodárnosti konania a procesnej ekonómie. Tomuto princípu nepochybne
zodpovedá postup súdu, ktorý týmto postupom rozhodol o celej prejednávanej veci v jednom rozhodnutí,

keď vydanie žiadneho ďalšieho procesného rozhodnutia v tejto veci už nie je potrebné.

Poučenie:

Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie.