Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 13, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/117/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519204457
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:1519204457.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: TNT Express Worldwide spol. s r.o., so sídlom Pri starom
letisku 14, 830 06 Bratislava, IČO: 31 351 603, zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: SCHRANK, s. r. o., so sídlom Jasovská 3125/11,
851 07 Bratislava, IČO: 44 301 723, o zaplatenie 790,51 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd rozsudok Okresného súdu Bratislava V č. k. 29Cb/117/2019-100 zo dňa 26.11.2020 v znení

opravného uznesenia č. k. 29Cb/117/2019-121 zo dňa 31.03.2022 v časti výroku o p r a v u j e tak,
že správne znie:

„ 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 23,79 eur od 21.11.2018 do zaplatenia“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 29Cb/117/2019-100 zo dňa 26.11.2020 v znení opravného uznesenia č. k.

29Cb/117/2019-121 zo dňa 31.03.2022 tunajší súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
istinu 790,51 Eur spolu s
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 51,68 eur od 21.11.2018 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,79 eur od 21.11.2018 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 210,07 eur od 05.12.2018 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 15,08 eur od 05.12.2018 do zaplatenia,

- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 12,76 eur od 11.12.2018 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 50,98 eur od 11.12.2018 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 79,75 eur od 26.12.2018 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 123,25 eur od 26.12.2018 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 26,51 eur od 11.01.2019 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 51,29 eur od 11.01.2019 do zaplatenia,

- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 14,65 eur od 23.01.2019 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 45,66 eur od 23.01.2019 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 27,84 eur od 06.02.2019 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 57,20 eur od 06.02.2019 do zaplatenia do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.05.2022 žalobca žiadal, aby súd opravil rozsudok
č. k. 29Cb/117/2019-100 zo dňa 26.11.2020 z dôvodu, že v predmetnom rozsudku došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd v časti výroku rozsudku uviedol nesprávnu sumu úročenia „9,00 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 29,79 eur od 21.11.2018 do zaplatenia“, pričom správne mal uviesť „9,00 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 23,79 eur od 21.11.2018 do zaplatenia.“3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na to, že v dotknutom rozsudku došlo k chybe v písaní, keď súd v časti výroku predmetného
rozsudku uviedol pri úroku z omeškania nesprávnu dlžnú sumu „9,00 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 29,79 eur od 21.11.2018 do zaplatenia“, súd postupoval v súlade so znením vyššie citovaného
ustanovenia § 224 CSP a na návrh žalobcu vyššie uvedené opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom
súde Bratislava V. ( § 355 ods. 2, § 357 a), § 357 m) CSP. )

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. ( § 358 CSP )

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. ( § 359 CSP )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP )

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( § 365 ods. 1
CSP )
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 ods. 3 CSP )