Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 12, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 51C/83/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121210348
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Perďochová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5121210348.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: P. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. XXX/XF, XXX XX K., práv. zast.:
Advokátska kancelária JUDr. AŽALTOVIČ & PARTNERS s.r.o., so sídlom Pred poľom 1652, 911 01
Trenčín, IČO: 36 857 882, proti žalovanému: P. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. A. XXXX/XXB, XXX XX Ž., práv.
zast.: JUDr. Michal Kováč, advokát, so sídlom Sládkovičova 9, 010 01 Žilina, IČO: 42 219 035, o určenie
neplatnosti odstúpenia od zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou,doručenoutunajšiemusúdudňa08.12.2021,sažalobcaprostredníctvomprávnehozástupcu

domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by určil, že odstúpenie žalovaného zo dňa 1310.2020
od kúpnej zmluvy uzatvorenej medzi žalovaným ako predávajúcim a žalobcom ako kupujúcim dňa
22.08.2019 je neplatné, even. aby súd určil, že právny vzťah medzi žalobcom a žalovaným z kúpnej
zmluvy uzatvorenej dňa 22.08.2019 trvá.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.04.2023, žalobca prostredníctvom právneho zástupcu

vzal žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie svojej žaloby odôvodnil tým, že medzi stranami sporu
došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a navrhol, aby súd rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá
nárok na náhradu trov konania.

3. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.04.2023 žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu
so späťvzatím súhlasil a navrhol, aby súd rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu

trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.8. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už
celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci
meritórne nerozhodol. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Na základe uvedeného súd v zmysle §

145 CSP v spojení s § 146 CSP konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

12. Žalobca oznámil, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, ktorá obsahuje
dohodu strán sporu, že žiadna zo strán sporu si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Súd
konštatuje, že dôvod hodný osobitného zreteľa pre nepriznanie trov je uzatvorenie mimosúdnej dohody,

ako aj vyjadrenie žalovaného, že si trovy konania nebudú uplatňovať. Preto súd o nároku na náhradu
trov konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 v spojení s § 257 CSP tak, ako to uviedol vo výroku II.
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,

ktorý ho vydal.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).