Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723200711
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723200711.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom
Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanej: G. D., Q.. X.XX.XXXX, M.. X.XX.XXX2, štátny občan SR, o
zaplatenie 68,04 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 13.4.2023, sa žalobca domáha od žalovanej zaplatenia sumy vo výške
68,04 eur titulom neuhradených koncesionárskych poplatkov za obdobie 1.11.2021 - 30.9.2022 v zmysle
os. predpisu, ako aj náhrady trov konania.
2.Vrámciprípravyvecinajejprejednaniesúdlustráciouosobyžalovanejvsúdudostupnýchdatabázach
a registroch zistil, že žalovaná zomrela dňa 3.12.2022, pred podaním žaloby na súd a na tunajšom súde

je vedené dedičské konanie po zomrelej žalovanej pod sp. zn. 4D XXX/XXXX.
3. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením, smrťou
táto spôsobilosť zanikne /§ 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka/.
4. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť /ďalej len "procesné podmienky"/.

5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že v čase začatia tohto konania žalovaná nebola spôsobilá byť účastníkom
konania v zmysle vyššie citovaného ustanovenia C.s.p. a keďže tento nedostatok predstavuje
neodstrániteľnú prekážku konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8.Vtomtoprípadeprocesnezavinilzastaveniekonaniažalobcatým,žepodalnasúdžalobuprotiosobe/
žalovanej/,ktorávčasepodaniažalobynebolaspôsobilýmnositeľomprávapovinností.Keďžežalovanej
v tomto konaní podľa obsahu spisu žiadne trovy nevznikli, súd jej nárok na náhradu trov konania z
dôvodu procesnej ekonómie už v tomto štádiu konania nepriznal /čl. 17 C.s.p./.
9. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia /§

14 ods.4 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom
súde Pezinok.Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).