Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 4, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117239922
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Megelová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117239922.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SATRO s.r.o., so sídlom Hodonínska 25,
841 03 Bratislava - Lamač, IČO: 31 335 161, zast.: STANO a partneri s.r.o., so sídlom Námestie 1. mája,
811 06 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 869 571, proti povinnému: B. Z., H.. XX.XX.XXXX, R. C. C.
XX, XXX XX H., o vymoženie sumy XXX,XX Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného v
exekučnom konaní vo výške 11,14 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie podaný prostredníctvom súdnej exekútorky A.. Z. T., K. K. G. Ú. C.,
T. XX, XXX XX C., doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX sa oprávnený domáhal od povinného vymoženia
pohľadávky vo výške 128,80 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - platobného rozkazu

Okresného súdu Nitra, č.k. XXRO/XXX/XXXX zo dňa 24.08.2015.

2. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie v bode F) uplatnil trovy exekúcie v exekučnom konaní
vo výške 67,48 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur, trov právneho
zastúpenia vo výške 31,18 Eur a trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora
vo výške 19,80 Eur. Z návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 21.09.2017, ktorý spísal právny zástupca

oprávneného A.. S. K., ktorý bol priložený ako príloha k elektronickému návrhu na vykonanie exekúcie zo
dňa04.10.2017vyplýva,žetrovyprávnehozastúpeniavexekučnomkonanípozostávajúznasledujúcich
položiek: 2 úkony á 4,15 Eur ( prevzatie a príprava zastupovania a návrh na vykonanie exekúcie), 2x
režijný paušál á 8,84 eur, DPH z tarifnej odmeny vo výške 20%, celkom 31,18 Eur.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku, ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú
elektronickú schránku, možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek
exekútora.Exekútorjevtakomprípadezástupcomoprávnenéhopredoručovaniepísomnostídovydania
poverenia na vykonanie exekúcie; jednotlivé úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie
exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu do 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva

prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby
a takto vzniknuté elektronické dokumenty autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenejkonverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie
prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob
určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku prvá veta, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

8.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 199d ods.1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

10. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie

má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto
trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia
na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 17 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný .poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„vyhlášky“), za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice a za zaslanie návrhu elektronickými
prostriedkami súdu vrátane; a) konverzie dokumentov potrebných na podanie návrhu, b) prijímania a

odosielania písomností za oprávneného, c) informovania oprávneného o výzvach doručených súdom,
a to až do vydania poverenia na vykonanie exekúcie, d) inej činnosti exekútora súvisiacej s podaním
návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi odmena vo výške 16,50 Eur.

12. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov,
odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov
právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na
začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu
a vyjadrenie k takému odvolaniu.

13. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky, na ktoré
odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.

14. V zmysle § 199d Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok iba na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré platil. Duplicitný návrh v tej istej veci, ktorý zákon nevyžaduje, podaný
ako príloha elektronického formulárového návrhu nemožno považovať za účelne vynaložené trovy
oprávneného. Preto nemožno priznať oprávnenému nárok na náhradu trov aj za podanie návrhu na
vykonanie exekúcie zo dňa 19.06.2017 spísaného advokátom v takom prípade, keď návrh na vykonanie

exekúcie bol súdu podaný zákonným spôsobom a v zákonom stanovenej forme prostredníctvom súdnej
exekútorky A.. Z. T..15. Nakoľko právny zástupca predmetný návrh podáva prostredníctvom súdneho exekútora, patrí
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a jeho zaslanie elektronickými prostriedkami súdu
vo výške 16,50 Eur (19,80 Eur vrátane DPH) v zmysle § 17 a § 25 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. len súdnemu

exekútorovi. Ak by súd priznal za takýto úkon odmenu súdnemu exekútorovi v zmysle vyhlášky a aj
právnemu zástupcovi oprávneného v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z., došlo by k duplicitnej odmene
dvoch rôznych subjektov za vykonanie „de facto“ jedného a toho istého úkonu, a to na ťarchu povinného.
Súd zároveň poukazuje aj na skutočnosť, že v návrhu na vykonanie exekúcie v časti „Spôsob podania
návrhu“ je označené jednak to, že návrh bol podávaný prostredníctvom súdneho exekútora a zároveň sú

vnávrhuajuvedenéúdajekonkrétnehoexekútora,ktorýpodanienávrhunavykonanieexekúcievykonal.
Samotný návrh, ako aj jednotlivé prílohy k nemu sú nespochybniteľne podpísane platným elektronickým
podpisom súdneho exekútora, ktorý návrh na vykonanie exekúcie podal. Súd má týmto nepochybne
preukázane, že návrh na vykonanie exekúcie nebol podaný právnym zástupcom oprávneného, a preto
trovy právneho zástupcu za úkon právnej služby v podobe podania návrhu na vykonanie exekúcie
nemôže v zmysle citovaného ust. § 251 Civilného sporového poriadku považovať za účelne vynaložené

náklady právneho zástupcu oprávneného.

16. V danej veci súd zistil, že oprávnený si v návrhu uplatňuje trovy právneho zastúpenia vo výške
31,18 Eur, ktoré bližšie špecifikoval v „návrhu na vykonanie exekúcie“, ktorý bol prílohou elektronického
návrhu na vykonanie exekúcie. V súlade s § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení neskorších predpisov a vychádzajúc z tarifnej hodnoty výšky vymáhaného peňažného
plnenia v sume 128,80 Eur , výška odmeny za polovičný úkon právnej služby predstavuje suma 8,30 Eur.
Trovy právneho zastúpenia za jeden polovičný úkon právnej služby, po pripočítaní režijného paušálu a
prislúchajúcej dane z pridanej hodnoty mali byť preto správne uplatnené vo výške 20,04 Eur (1 x 8,30

Eur + 1 x 8,84 Eur + 20% DPH). Po pripočítaní sumy súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie
exekúcie vo výške 16,50 Eur a trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo
výške 19,80 Eur predstavuje výška dôvodne uplatnených trov oprávneného v exekučnom konaní sumu
56,34 Eur. Oprávnenému preto náhrada trov exekúcie prevyšujúca uvedenú sumu neprislúcha. Pokiaľ
si oprávnený uplatnil náhradu trov v sume spolu 67,48 eur, je tento nárok v časti sumy 11,14 eur (67,48

eur - 56,34 eur) uplatnený v rozpore so zákonom.

17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko nepovažoval výšku
uplatňovaných trov právneho zastúpenia za správnu a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53

ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho
zastúpenia vo výške 11,14 Eur zamietol.

18. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd v zmysle vyššie uvedených zákonných
ustanovení trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní zníži o sumu vo výške 11,14 Eur a poverí

súdneho exekútora vykonaním exekúcie v zostávajúcej časti návrhu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.