Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010449
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010449.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 4. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
V. V. - K.. XX.X.XXXX B. S., I. O. S. Č.. XXX, R.
W. K. B.

j e v i n n ý

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 6. marca 2017 v čase okolo 22:30 hod. po ceste III/3258, v smere jazdy od obce W. do obce

B., okres W. K. B., bez vodičského oprávnenia po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol osobné
motorové vozidlo továrenskej značky E. V., A.. Č.. W. XXX O., kde v mierene pravotočivej zákrute
prešiel s vozidlom do protismeru, zišiel vľavo pod úroveň cesty, kde sa s vozidlom prevrátil na strechu
a následne z miesta dopravnej nehody bez nahlásenia odišiel, kde dychovou skúškou elektronickým
prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A409115 vykonanou v čase o 11:24 hod. dňa 7.3.2017
mu bola nameraná hodnota 0,60 mg/l alkoholu v dychu, pričom podľa znaleckého posudku znalca z
odvetvia súdne lekárstvo (alkohológia, toxikológia, sérohematológia) mal v čase skutku koncentráciu
etylalkoholu 2,82 - 3,86 g/kg (promile) v krvi a v dôsledku dopravnej nehody utrpel jeho spolujazdec V.

B. podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctvo a farmácia ľahké zranenia, a to otras mozgu I.
stupňa, pomliaždenie a odreniny hlavy a nosa a pomliaždenie a odreniny pravého stehna a pravej nohy
s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 14 dní a týmto konaním spôsobil vlastníkovi vozidla Q.
X. podľa odborného vyjadrenia znalca z odboru cestná doprava škodu vo výške 359 eur, pričom takto
konal v rozpore s ustanoveniami § 4 ods. 2 písm. a/, § 66 ods. 2 písm. a/, d/ zákona č. 8/2009 Z. z.
o cestnej premávke,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku a spôsobil čo aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví.

Z a t o s a

o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. n/ Trestného zákona a § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel v trvaní 67 (šesťdesiatsedem) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s použitím § 74 ods. 1 Trestného zákona mu ukladá
ochranné protialkoholické liečenie v ambulantnej forme.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodeným W. V., V. W.Š. K. B., A. Č.. XX,

W. K. B. náhradu škody vo výške 32,40 eur a B. G. V., U..W.., V. S., W. I. Č.. X, S., H.: XXXXXXXX
náhradu škody vo výške 620,65 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a prokurátor vzdali

odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
Obžalovaný nemôže napadnúť výrok o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.