Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 27, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010263
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010263.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal dňa 28. 03. 2023 v Banskej
Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

H. J. Z. Č. Z. Q. Y. X. Ý., nar. XX.XX.XXXX v U. U.,
trvale bytom I. O. XX,
U. U. - I.,

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

09.10.2022 v čase okolo 15.07 h v Banskej Bystrici, na Jesennej ulici, viedol aj napriek tomu, že nie
je držiteľom vodičského oprávnenia, v smere od Suchého vrchu do centra mesta, osobné motorové
vozidlo zn. Audi A6 ev. č. M. XXX P. tak, že pri neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam,

vlastnostiam vozidla a povahe vozovky, v dôsledku čoho v miernom klesaní nezvládol vedenie vozidla
a zišiel s ním na trávnatý porast mimo vozovku, v smere jeho jazdy vľavo, kde prednou časťou vozidla
narazil do väčšieho kameňa, v dôsledku čoho bolo vozidlo vymrštené do vzduchu, prevrátilo sa na
strechu a tak následne narazilo do murovaného oplotenia a prístavby rodinného domu č. 1, po dopravnej
nehode bol H. J. vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom biologického
materiálu za účelom zistenia návykových látok v jeho organizme, ktorej výzve vyhovel, pričom vo vzorke

krvi, ktorá mu bola odobratá dňa 09.10.2022 v čase o 16.10 h na urgentnom príjme v nemocnici F.
D. Roosevelta v Banskej Bystrici, mu bolo jej následným vyšetrením metódou plynovej chromatografie
v spojení s hmotnostným spektrometrom v úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Súdno-
lekárskom a patologicko-anatomickom pracovisku Banská Bystrica, zistené 566 ng/ml metamfetamínu
a 46 ng/ml amfetamínu, pričom znalec z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia súdneho lekárstva,
R.. J.. Ľ. Y., R.. v odbornom vyjadrení uvádza, že H. J. v čase vedenia motorového vozidla nebol v
žiadnom prípade spôsobilý viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej

premávky, teda bol v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať činnosť vodiča motorového vozidla, pri
dopravnej nehode spolujazdkyňa H. J. sediaca na prednom sedadle spolujazdca D. J., Q.. XX.XX.XXXX,
utrpela pomliaždenie pravého stehna v hornej tretine, resp. pomliaždenie pravého bedrového kĺbu, ktoré
zranenie znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenie s primeranou dobou liečenia v trvaní do
7 dní, s nezávažným ovplyvnením obvyklého spôsobu jej života v trvaní 3 dni, v dôsledku dopravnej
nehody vznikla vlastníčke vozidla ev. č. M. XXX P. D. J. škoda jeho poškodením vo výške 2.503 € a

vlastníčke rodinného domu č. 1 na ulici Jesennej v Banskej Bystrici Z.. G. F., Q.. XX.XX.XXXX, vznikla
škoda poškodením murovaného oplotenia a prístavby rodinného domu, automatickej vstupnej brány a
záhradného náradia v celkovej výške 3.759,14 €, následne tiež bolo zistené, že H. J. vozidlo viedol
napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku OR PZ, ODI Banská Bystrica sp. zn. ORPZ-BB-
ODI2-324/2021-SKzodňa20.09.2021,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa20.09.2021,uloženýajzákaz
činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 36 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia,

t e d avykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z

nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona,

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

za to sa mu u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h),
písm. m) Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa u k l a d á obvinenému ústavné ochranné protitoxikomanické
liečenie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.