Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 26, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/1132/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211216163
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4211216163.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava,IČO:35792752,protipovinnému:U.X.,nar.XX.X.XXXX,bytomQ.XXX/XX,O.,ovymoženie
pohľadávky v sume 373,71 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi a povinnému sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno uznesením sp. zn. 6Er/1132/2011 zo dňa 7.11.2011 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (EX 3481/2011). Predmetné rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.5.2012.

2.Podľa§44ods.4zákonač.233/1995Z.z.(EP)vzneníúčinnomdo31.3.2017,akjeuznesenie,ktorým
sa žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj
bez návrhu zastaví. Súd v súlade s citovaným ustanovením rozhodol o zastavení exekučného konania.

3. V súlade s ustanovením § 243h ods. 1, § 9a ods. 1 EP, § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku
(CSP) súd o trovách exekučného konania rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal,

keď súdny exekútor na výzvu, aby oznámil, či si uplatňuje trovy exekučného konania nereagoval.
Povinnému súd náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko mu v súvislosti s týmto konaním
preukázateľne žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 44 ods. 4 EP)

Proti 2. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Komárno.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.