Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27P/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522203269
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:3522203269.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. P., v konaní zastúpená procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov - matky: Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
W. XXX/XX, P., t. č. M. XX, S., zastúpená advokátkou: Mgr. Janette Adamcová, Hodžova 261/1, Myjava
a otca: Ľ. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, zastúpený: AK Petrovič s. r. o., Kollárova 566/32, Trnava,
o úpravu práva povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

I. Maloletá X. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Zastupovať a spravovať jej majetok budú obaja
rodičia.

II. Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletú X. vo výške 265,- € mesačne vždy do 15. dňa toho-ktorého
mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od 14.11.2023.

III. Nedoplatok na zročnom výživnom vo výške 105,- € za obdobie od 14.11.2022 do 30.04.2023 sa otec

zaväzuje zaplatiť v splátkach po 10,- € mesačne spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody
splátok s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

IV. Rodinné prídavky na maloletú X. bude poberať matka a daňový bonus otec.

V. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeúčinné,pretožeosoby,ktoréodvolaniemohlipodať,satohtopráva
vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku a v časti schválenej rodičovskej dohody odvolanie
rodičov nie je účinné.Oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľazákonač.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok,
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 zákona č. 233/1995

Z.z.). Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§
38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.