Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 26, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/217/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809201906
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3809201906.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, IČO: 30794536, so sídlom Šumperská 1, 971 01 Prievidza,
proti povinnému: E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. cesta XXXX/XX, XXX XX H., pre vymoženie
istiny 822,24 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/217/2009-25 z

10.5.2022 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmsúdnemuexekútorovidňa26.2.2009saoprávnenýdomáhalvykonaniaexekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny 822,24 eur s prísl., na podklade exekučných titulov: rozhodnutia
oprávneného č.k. 98/03904-002-MUL z 30.6.1998 a 2000/07872-001 Mit z 11.2.2000. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi dňa 15.5.2009.

2. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Vyšší súdny úradník uznesením č.k. 15Er/217/2009-25 z 10.5.2022 rozhodol tak, že určil, že dňa
1.1.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie. Súdnemu exekútorovi bolo predmetné uznesenie doručené
dňa 11.5.2022.

4. Dňa 13.5.2022 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu sťažnosť proti vyššie uvedenému uzneseniu,

ktorú odôvodnil tým, že v tomto prípade sa jedná o absolútnu výnimku, nakoľko podľa § 2 ods. 2 písm. a)
zákona 233/2019 Z.z., v prípade ak je vymáhaným nárokom pohľadávka na výživnom, aj keď uplynula
rozhodná doba v starej exekúcii, nedochádza k zastaveniu. Z uvedeného dôvodu žiada uznesenie
15Er/749/2009-16 z 9.5.2022 zrušiť a rozhodnúť o zastavení exekúcie .

5. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,
je prípustná sťažnosť.

6. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

7. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.8. Podľa § 250 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.

9. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

10.Vzhľadomnavyššieuvedenésúduvádza,žesúdnyexekútorniejeúčastníkomexekučnéhokonania,
s výnimkou, tej časti konania, kedy sa rozhoduje o trovách exekúcie. Je teda zrejmé, že súdny exekútor
nemal právo podať sťažnosť proti uzneseniu, pretože nie je účastníkom exekučného konania.

11. Súd zotrváva na záveroch napadnutého uznesenia, nakoľko má súd preukázané, že boli splnené
podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. z dôvodu, že

uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

12. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného
súdu Prievidza č.k. 15Er/217/2009-25 z 10.5.2022 bola podaná osobou, ktorá nie je oprávnená na jej
podanie, a preto súd sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.