Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, December 21, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Nsre/21/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121207672
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121207672.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

E.POS GROUP s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Javorová 10
Názov obce: Šamorín
PSČ: 931 01

IČO: 46 590 463

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 04.11.2021 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 16.11.2021 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 17.11.2021.

Navrhovateľ dňa 29.11.2021 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Navrhovateľ návrhom na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným

do obchodného registra zo dňa 04.11.2021 žiadal zapísať zmenu zapísaných údajov o obchodnej
spoločnosti E.POS GROUP s.r.o. do obchodného registra.Vyšší súdny úradník odmietol svoje rozhodnutie podľa § 8 ods. 3 v spojení s § 6 ods. 3 písm. a) zákona
č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „zákon“) z dôvodu, že návrh na zápis nebol podaný na tlačive ustanovenom
osobitným predpisom. Navrhovateľ predložil súdu tlačivo návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov
o spoločnosti, v ktorom žiada zmeniť sídlo spoločnosti z pôvodného: Javorová 10, 931 01 Šamorín
na zahraničné sídlo: Kocsér 723/3,2755 Maďarsko. V zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 25/2004 Z. z., ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis

do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť v znení neskorších
predpisov ( ďalej len ,, vyhláška“), je premiestnenie sídla z územia Slovenskej republiky možné len pri
Európskom zoskupení hospodárskych záujmov (§ 16c), Európskej spoločnosti (§ 16g) a Európskom
družstve(§ 16k). Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších
predpisov, zahraničná právnická osoba založená na účely podnikania môže premiestniť svoje sídlo zo
zahraničia na územie Slovenskej republiky, ak tak ustanoví právo Európskej únie alebo ak to umožňuje

medzinárodná zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná a ktorá bola vyhlásená spôsobom
ustanovenýmzákonom.Toistéplatíajnapremiestneniesídlaslovenskejprávnickejosobydozahraničia.
Keďže v uvedenom prípade sa jedná o spoločnosť s ručením obmedzeným a nie o zahraničnú právnickú
osobu, resp. o Európske zoskupenie hospodárskych záujmov, Európsku spoločnosť ani Európske
družstvo, premiestnenie sídla z územia Slovenskej republiky nie je možné. Uvedený nedostatok je

neodstrániteľný a nie je ho možné odstrániť v námietkovom konaní.

V oznámení o odmietnutí vykonania zápisu bol navrhovateľ poučený, že daný nedostatok je
neodstrániteľný a nie je ho možné odstrániť v námietkovom konaní.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 zákona, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,
zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených
listín preverí, či

a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,

f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 zákona, za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis

podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon3) neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný.

Podľa § 282 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „CMP“), ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať
zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
V námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť

nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 286 ods. 1 a 2 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu. O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.

V námietkach podaných na tunajší súd dňa 29.11.2021, t. j. v zákonom stanovenej lehote, navrhovateľ
uviedol, že zápis zmeny sídla, a teda premiestnenie sídla slovenskej právnickej spoločnosti založenej na
účely podnikania je možný podľa § 26 ods. 1, Obchodného zákonníka, ak tak ustanoví právo Európskejúnie alebo medzinárodná zmluva. Podľa práva Európskej únie na premiestnenie sídla zahraničnej osoby
sa nevyduje žiadne povolenie orgánov a nie je potrebné ani uvádzať dôvody, ktoré k premiestneniu sídla
viedli.KpremiestneniusídlavšakmôžedôjsťlenaktakustanovíprávoEurópskychspoločenstiev(pokiaľ

pôjde o premiestnenie sídla právnickej osoby so sídlom v členskom štáte Európskej únie) alebo ak to
umožňuje medzinárodná zmluva. Právo Európskych spoločenstiev poníma slobodu podnikať, slobodu
usadiť sa v ktoromkoľvek členskom štáte, ako výraz voľného pohybu osôb v európskych spoločenstvách.
Táto sloboda je zakotvená v čl. 43 a v čl. 48 Zmluvy o Európskom spoločenstve. Podľa čl. 48 sa so
spoločnosťami alebo firmami utvorenými podľa zákonov členského štátu, ktoré majú v Spoločenstve

svoje sídlo, hlavnú správu, alebo hlavné miesto podnikateľskej činnosti pre účely tejto kapitoly
zaobchádza rovnako, ako s fyzickými osobami, ktoré sú príslušníkmi členských štátov. Spoločnosti
alebo firmy znamenajú spoločnosti alebo firmy založené podľa občianskeho alebo obchodného práva,
vrátane družstevných spoločností a iných právnických osôb podľa verejného alebo súkromného práva
s výnimkou neziskových spoločností. Keďže bol prístup obchodných súdov - obchodných registrov
nejednotný, v týchto veciach sa súdy riadia rozhodnutím Veľkej komory Súdneho dvora EÚ č. 106/16:

Rozhodnutie: Súdny dvor (Veľká komora). Navrhovateľ v námietkách súdu nepredložil žiadne prílohy.

Zo spisového materiálu vyplýva, že vyhláška pripúšťa len premiestnenie sídla z územia Slovenskej
republiky do zahraničia len pri Európskom zoskupení hospodárskych záujmov (§16c), Európskej

spoločnosti (§16g) a Európskom družstve (§16k). Súd na základe zistených skutočností poukazuje, že
navrhovateľ nepožadoval o výmaz právnickej osoby z obchodného registra a nepredložil súdu výmazový
formulár. Navrhovateľ predložil súdu len návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s
ručením obmedzeným do obchodného registra, kde požadoval v časti sídlo - výmaz celého sídla z
obchodného registra. Navrhovateľ nepožadoval výmaz celej právnickej osoby z obchodného registra,

ale len návrh na výmaz sídla. V súčasnosti registrovaný súd nemôže vykonať taký zápis zmien v ktorom
by bola zapísaná právnická osoba bez sídla a súčasne stále zostala zapísaná v slovenskom obchodnom
registri aj po premiestnení jeho sídla do zahraničia. Navrhovateľ súdu nepredložil dokumenty, ktoré
by preukazovali, že právnická osoba je skutočne zapísaná v inom zahraničnom obchodnom registri.
Navrhovateľ v námietkach namieta, že v prípade iných registrových súdov pri spoločnosti s ručením

obmedzeným bol takýto zápis povolený, ale v daných prípadoch navrhovatelia predložili súdu výmazové
formuláre a predložili dokumenty, že obchodné spoločnosti sú zapísané v iných obchodných registroch
(napr. The Companies act v Spojenom kráľovstve Veľkej Británie a Severného Írska). Súd je toho
názoru, že v súčasnosti v slovenskej právnej úprave nie dostatočne upravený postup pri premiestňovaní
sídiel spoločností s ručením obmedzeným do zahraničia. Výslovne upravený postup je upravený len

pri Európskom zoskupení hospodárskych záujmov (§16c), Európskej spoločnosti (§16g) a Európskom
družstve (§16k). Ak by súd pripúšťal, možnosť, že aj pri nedostatočnej právnej úprave je možné
premiestnenie sídla do zahraničia aj pri spoločnosti s ručením obmedzeným, tak navrhovateľ súdu
predložil nesprávny formulár bez dokumentu, ktorý by preukazoval, že obchodná spoločnosť je zapísaná
v inom zahraničnom obchodnom registri.

Na základe uvedeného súd konštatuje, že nie sú splnené podmienky na vykonanie navrhovaného zápisu
do obchodného registra, a preto súd v zmysle cit. ustanovenia § 286 ods. 1 CMP námietky navrhovateľa
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trnava.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).