Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Gábor

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117215564
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2023:7117215564.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Q. V., K.. XX.X.XXXX, R. X, XXX XX Z., proti žalovanému:
Supermarket Cassovar s. r. o. v konkurze, Žriedlová 11, 040 01 Košice, IČO: 35 759 194, o zaplatenie
915,66 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému Supermarket Cassovar s. r. o. v
konkurze povinnosť zaplatiť mu 915,66 eur s prísl. z titulu nezaplatenia faktúr:
- č. FV161322 zo dňa 29.02.2016 na sumu 115,06 eur so splatnosťou 14.04.2016,
- č. FV163544 zo dňa 31.03.2016 na sumu 128,96 eur so splatnosťou 15.05.2016,

- č. FV164339 zo dňa 30.04.2016 na sumu 44,70 eur so splatnosťou 14.06.2016,
- č. FV165459 zo dňa 31.05.2016 na sumu 98,34 eur so splatnosťou 15.07.2016,
- č. FV166453 zo dňa 30.06.2016 na sumu 115,99 eur so splatnosťou 14.08.2016,
- č. FV167368 zo dňa 31.07.2016 na sumu 86,20 eur so splatnosťou 14.09.2016,
- č. FV168533 zo dňa 31.08.2016 na sumu 104,66 eur so splatnosťou 15.10.2016,
- č. FV169460 zo dňa 30.09.2016 na sumu 108,37 eur so splatnosťou 14.11.2016,

- č. FV1611376 zo dňa 30.11.2016 na sumu 113,38 eur so splatnosťou 14.01.2017,
za dodaný tovar určený čo do množstva a druhu.

2. Stranami sú žalobca a žalovaný. (ust. § 60 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len
CSP).

3. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva. (ust. § 61 CSP).

4. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju
zákon výslovne priznáva.

5. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou (§ 7
OZ). Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Právnickými osobami sú združenia
fyzických alebo právnických osôb, účelové združenia majetku, jednotky územnej samosprávy, iné
subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon. Právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do
obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik
inak. Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká

dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.6. Z uvedeného vyplýva, že právnické osoby zapisované do obchodného registra sa stávajú subjektmi
práva, nadobúdajú právnu subjektivitu, a teda aj procesnú subjektivitu, dňom svojho vzniku, ktorým je
deň zápisu do uvedeného registra, a túto subjektivitu strácajú dňom výmazu z obchodného registra.

7. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. (ust. § 62 CSP)

8. V žalobe ako žalovaný je označený neexistujúci subjekt.

9. Označený žalovaný Supermarket Cassovar s. r. o. v konkurze, IČO: 35 759 194, nie je zapísaný v
Obchodnom registri Okresného súdu Košice I.

Spoločnosť zrušená od: 05.04.2022
Právny dôvod zrušenia: Rozhodnutím súdu o zrušení konkurzného konania pre nedostatok majetku
podľa § 68 ods. 4 písm. c/ Obchodného zákonníka.

Deň výmazu: 22.12.2022
Dôvod výmazu: ex offo výmaz

10. Obchodná spoločnosť Supermarket Cassovar s. r. o. bola vymazaná z obchodného registra vrátane
všetkých údajov zapísaných v obchodnom registri ku dňu výmazu zapísanej osoby.

11. Spoločnosť bola vymazaná na základe Uznesenia Okresného súdu Košice I, sp. zn. 26K/24/2017
zo dňa 11.03.2022 a nemá právneho nástupcu.

12. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

13. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

14. Nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľný nedostatok v konaní, ktorý nemožno odstrániť
ani opravou alebo doplnením podľa ust. § 128 ods. 1 CSP.

15. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

16. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 257 CSP, t.j. výnimočne súd neprizná náhradu trov
konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

17. V danom prípade žalovaný zanikol dňom výmazu z obchodného registra.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (ust. § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(ust. § 365 ods. 1 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.