Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 12, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1309/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715204185
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5715204185.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, v zast: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Tomášikova
28, 821 01 Bratislava - Ružinov, IČO: 35 855 673, proti povinnému: R. E., F. XX.XX.XXXX, T. P., Č. I.
XXX/X, XXX XX, v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 513,49 € s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Soni Majkútovej, so sídlom Exekútorského úradu v Senici,
Štúrova 257/37A sa vedie exekučné konanie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie

pre vymoženie 513,49 € s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku sp.
zn. 13145/14 vydaného dňa 10.06.2014 Rozhodcovským súdom v Bratislave, prostredníctvom rozhodcu
Mgr. Andreja Gundela.

2. Okresný súd Martin uznesením sp. zn. 17Er/1309/2015 - 42 zo dňa 07.03.2023 rozhodol o zamietnutí
žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 05.04.2023.

3. Súdny exekútor si trovy exekučného konania ku dňu vydania tohto uznesenia neuplatnil.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie s prihliadnutím na znenie ust.
§ 243i až § 243k súd posudzoval exekučné konanie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení do
31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

7. Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.
marca 2017, súd po právoplatnosti uznesenia, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie, exekučné konanie vedené na úrade súdneho exekútora JUDr. Soni
Majkútovej pod sp. zn. EX 525/2015 zastavil.8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017 za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitého zákona, zvyšuje sa jeho
odmena na náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017 trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Nakoľko súd zastavil exekučné konanie, rozhodol tiež o trovách súdneho exekútora podľa
ustanovenia § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku v spojení s § 196 Exekučného poriadku účinného do
31. marca 2017. Vzhľadom ku skutočnosti, že súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil,

súd súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).