Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2023

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9P/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522203571
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3522203571.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloletého V. T., D.. W. XX.XX.XXXX,
zast. v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom,
dieťa matky A. O., D.. W. XX.XX.XXXX, N. F. XX, N. G., štátnej občianky SR, právne zast. JUDr.
Tiborom Sanákom, advokátom so sídlom Námestie SNP 2, Trnava, a otca M. T., D.. W. XX.XX.XXXX,
N. C. D. S. XXX, štátneho občana SR, právne zast. JUDr. Julianou Sumkovou, advokátkou so sídlom

Weisseho 2790/16A, Nové Mesto nad Váhom, o návrhu matky na zverenie maloletého dieťaťa do
osobnej starostlivosti a o úprave výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého podala návrh, ktorým sa domáhala zverenia maloletého V. T. do osobnej
starostlivosti, určenia, že zastupovať a spravovať majetok maloletého je oprávnená len matka, určenia
výživného na maloletého vo výške 250,- EUR mesačne. Styk otca s maloletým navrhla neupraviť.

2. Podaním z 28.02.2023 matka oznámila, že berie späť v plnom rozsahu návrh o úpravu práv a
povinností k maloletému V. a žiada konanie zastaviť.

3. Otec podaním z 13.04.2023 sa k návrhu matky vyjadril a súčasne oznámil, že so späťvzatím návrhu
matky súhlasí a navrhol, aby súd konanie zastavil.

4. Kolízny opatrovník vyjadril svoj súhlas so späťvzatím návrhu matky, nakoľko je to v záujme maloletého
dieťaťa a navrhol konanie o zmenu zverenia maloletého zastaviť.

5. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Súd s poukazom na späťvzatie návrhu v celom rozsahu konanie zastavil.

7. Výrok o trovách konania je v súlade s § 52 CMP v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 59 CMP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).