Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Erika Jóbová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/105/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222010633
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4222010633.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanej C. X. nar. XX.XX.XXXX, pre zločin lúpeže podľa

§ 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 20.04.2023, samosudkyňou JUDr. Erikou
Jóbovou takto

r o z h o d o l :

obžalovaná C. X. nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., I. č. XXXX/XX, t.č. vo výkone väzby v Ústave
na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre od 22.07.2022,

j e v i n n á , ž e

dňa 22. júla 2022 v čase okolo 12.30 hod. v Komárne na schodisku vedúcom po pravej strane z
ulice Pri Panoráme smerom k nadjazdu na Bratislavskej ceste zozadu pristúpila k poškodenému F. B.,
narodenému XX. S. XXXX, trvale bytom D., S. č. XXXX/X, ktorý kráčajúc spolu so svojou neterou po
schodoch smerom nahor držal po svojej pravej strane svoj bicykel čierno-červeno-žltej farby neznámej
značky v hodnote najmenej 10, - Eur, po tom, čo sa poškodený otočil smerom k obžalovanej, z bielej
igelitovej tašky vytiahla kuchynský nôž s čiernou rukoväťou s dĺžkou čepele 154 mm, ktorý následne

držala zovretý v päsť do výšky svojej hlavy, na čo poškodený skríkol na svoju neter, aby utiekla preč,
ktorá na to ihneď zutekala, následne obžalovaná pristúpila bližšie k poškodenému snažiacemu sa utiecť
smerom hore schodmi a týmto nožom ho bodla do pravej časti chrbta v oblasti pravej lopatky, na čo
poškodený pustil z rúk bicykel, otočil sa tvárou k obžalovanej a v snahe brániť sa, svojou pravou rukou
chytil predmetný nôž v časti čepele, ktorý sa na to vyšmykol, v dôsledku čoho ho poranil na bruškách
koncov prstov pravého prostredníka a prstenníka, v tom mu obžalovaná svojou druhou rukou vybrala
z pravého predného vrecka nohavíc jednu bankovku v nominálnej hodnote 10,-Eur , na čo poškodený
zutekal schodiskom nahor, nereagujúc na výkriky obžalovanej, či nechce naspäť svoj bicykel, na ktorý

obžalovaná následne sama nasadla a odišla po chodníku po ulici Pri Panoráme smerom k amfiteátru,
čím poškodenému F. B. spôsobila reznú ranu kože a podkožia ľahko zasahujúcu do štruktúr svalstva
chrbta v oblasti lopatky vpravo dĺžky 7 cm a reznú ranu kože bruška okrajových článkov 2. a 3. prsta
pravej ruky a odcudzením finančnej hotovosti a bicykla mu spôsobila škodu vo výške 20,-Eur,

t e d a

proti inému použila násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchala závažnejším spôsobom
páchania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l a

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno a) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 37 písmeno m) Trestného zákona a § 38 odsek

2, odsek 5 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) rokov a 6 (šesť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanú pre výkon uloženého trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovanú zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného
F. B. mar. X.X.XXXX, bytom D., S. XXXX/X, vo výške 10.- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku poškodený Oto Daniš so zvyškom svojho nároku na náhradu
škody sa odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná-
menia na tomto súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.