Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lukáš Beňák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20U/5/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522205532
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7522205532.3
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie vo veci úschovy peňažnej sumy 7.014,37 eur za účelom splnenia záväzku
zložiteľa:ValalikyIndustrialPark,s.r.o.,IČO:54485053,sosídlomMlynskéNivy44/a,82715Bratislava,
voči príjemcovi: A. B. C. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom D. XX/X, XXX XX E., takto
r o z h o d o l :
I. Vydáva príjemcovi: A. B. C. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom D. XX/X, XXX XX E., predmet úschovy –
peňažnú sumu 7.014,37 eur, vedenú pod sp.zn.: 20U/5/2022, na účte súdu D. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, pod VS.: 8314155822, pod položkou D16 10/2022.
II. Nariaďuje učtárni Okresného súdu Košice - okolie po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 7.014,37
eur zaslať príjemcovi poštovým poukazom na adresu A. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom D. XX/X, XXX
XX E..
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd uznesením zo dňa 29.07.2022 prijal do úschovy v prospech pôvodného príjemcu peňažnú sumu
7.014,37 eur. Zložiteľ zložil predmet úschovy na depozitný účet súdu, vedený pod spisovou značkou
20U/5/2022.
2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že pôvodný príjemca p. F. B. C. G., nar.: XX.XX.XXXX
zomrela dňa XX.XX.XXXX. Dedičské konanie po poručiteľke bolo vedené na Okresnom súde Košice –
okolie, pod sp.zn.: 20D/652/2022, ktoré bolo skončené uznesením zo dňa 26.01.2023, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.01.2023. V zmysle rozhodnutia v dedičskom konaní po poručiteľke náhradu za
vyvlastnenie nehnuteľností, ktorá je predmetom tohto konania o úschove zdedil manžel poručiteľky a to
v celosti. Súd uznesením zo dňa 29.03.2023 pripustil vstup prijímateľa do konania namiesto poručiteľky,
toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.04.2023.
3. Podľa ustanovenia § 359 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak súd
prijímadoúschovyvecivprípadochustanovenýchosobitnýmpredpisom,postupujesapodľaustanovení
osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa
povahy úschovy a jej účelu.
4. Podľa § 122 ods. 1,2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o spravovacom
a kancelárskom poriadku pre súdy v znení neskorších predpisov a zmien, Súd prijme predmet do
úschovy na základe rozhodnutia vydaného podľa osobitného predpisu. Do úschovy nemožno prijať
listiny, ktorých obsah súd nemôže posúdiť alebo odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré
pre ich povahu alebo veľkosť nemožno uložiť v trezore súdu ani v banke alebo v pobočke zahraničnej
banky a nepodarilo sa pre ne nájsť iného vhodného uschovávateľa.
5. Pri vydávaní úschovy súd skúma či sú splnené procesné podmienky uvedené podľa ustanovení § 333
a nasl. Civilného mimosporového poriadku, primerane k povahe úschovy.6. V tomto prípade bola úschova zo strany zložiteľa spoločnosti Valaliky Industrial Park, s.r.o. zložená
z dôvodu, že jednak pôvodný príjemca zomrel, ale aj z dôvodu existencie ťarchy – exekučného
záložného práva na nehnuteľnostiach.
7. Súd lustráciou v databáze súdov Slovenskej republiky zistil, že predmetná exekúcia vedená
na nehnuteľnostiach, ktorá bola predmetom vyvlastnenia bola právoplatne skončená, uvedené bolo
overené aj lustráciou v registri poverení na vykonanie exekúcie vedenej na webovom sídle Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky, kde nie je vedená na meno poručiteľky žiadna exekúcia.
8. Dedič po poručiteľke na základe výzvy súdu podal žiadosť o vydanie peňažných prostriedkov. Súd
toto podanie preskúmal a dospel k záveru, že bolo podané oprávnenou osobou.
9. V danom prípade si okrem príjemcu, žiadna iná fyzická alebo právnická osoba neuplatnila právo na
vydanie predmetnej úschovy, ani plnenie zložené do úschovy nebolo zložené pre neznámeho veriteľa,
preto mal súd za to, že sú splnené podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
a vydanie úschovy nie je viazané na súhlas iných osôb, a preto súd rozhodol, že predmet úschovy v y
d á v a príjemcovi.
10. Predmet úschovy bude príjemcovi vydaný po právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré následne
spracuje učtáreň tunajšieho súdu a predmet úschovy zašle príjemcovi rade spôsobom uvedeným vo
výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.