Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40Nsre/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123902939
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123902939.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

FLORENZAN Group, s. r. o.
Sídlo:
Názov obce: Slatina nad Bebravou 118
PSČ: 956 53
IČO: 53 055 837

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 08.03.2023 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 23.03.2023 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 23.03.2023.

Navrhovateľ dňa 24.03.2023 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri

a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Pôvodný návrh 51Re/500/2023 bol odmietnutý v zmysle §6 ods. 1 písm. b) v spojení s § 6 ods. 3
písm.b) zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov, nakoľko podaný návrh
bol neúplný v časti – spoločník – bydlisko spoločníka. Navrhovateľ v návrhu navrhol na zápis bydlisko

spoločníka M. 018 XX. Podľa § 2 ods. 2 psím. c) je zapisovaným údajom aj bydlisko spoločníka. Podľa
§ 2 ods. 5 obch. zák. je bydliskom FO adresa jej trvalého pobytu podľa osobitného predpisu t.j. zák. č.253/1998 Z.z. §3 ods. 2 – trvalý pobyt má občan len v budove alebo jej časti, ktorá je označená súpisným
číslom alebo súpisným a orientačným číslom a je určená na bývanie.

Navrhovateľ spolu s námietkami opravil návrh tak, že doplnil návrh v časti spoločník – bydlisko – B.
XX/XXX, M. XXX XX. Zo spisového materiálu t.j. listín ako je napr. zmluva o prevode obch. podielu ,
osvedčovacej doložky notárskeho úradu kde sa uvádza ako bydlisko P.. Y. - M. XXX XX je zrejmé, že
ide o osobu bez trvalého pobytu. Navrhovateľ nepredložil žiadnu listinu preukazujúcu skutočnosť, že
P.. U. Y. má trvalý pobyt na ulici B. XX/XXX, M. XXX XX. (v zmysle §4 ods. 5 vyhl. č. 25/2004 Z.z. ak

sa navrhuje zapísať údaj, ktorý nevyplýva z inej prílohy, k návrhu podľa §2 sa priloží čestné vyhlásenie
navrhovateľa, v ktorom je tento údaj uvedený. Podpis navrhovateľa musí byť úradne osvedčený.) Reg.
súd vzhľadom na vyššie uvedené takto podané námietky nemohol akceptovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).