Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 13, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Ps/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123202574
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123202574.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho O. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
S. U. XXX, zastúpeného I. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. Z. XXX ako súdom ustanovenou
opatrovníčkou, o návrhu súdom ustanovenej opatrovníčky na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd mení uznesenie Okresného súdu v Nitre č. k.: P 225/02-30 zo dňa 24.10.2002 tak, že ustanovuje
O. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, N. - F. za opatrovníka pre nesvojprávneho O. G., nar.

XX.X.XXXX.

Opatrovník sa bude riadne starať o telesný a duševný rozvoj opatrovanca, najmä o jeho výchovu a
výživu a bude ho riadne zastupovať a spravovať jeho veci a majetok a pritom dbať na pokyny súdu.
Opatrovník je povinný najmenej dvakrát ročne k 30.06. a k 31.12. podať správu o opatrovancovi a o
nakladaní s jeho majetkom.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu v Nitre č.k.: 11Nc 1137/01-24 zo dňa 2.7.2002 bol O. G., nar. XX.X.XXXX
pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. Za opatrovníka pre nesvoprávneho bola
uznesením Okresného súdu v Nitre č.k.: P 225/02-30 zo dňa 24.10.2002 ustanovená I. Z., nar.

XX.X.XXXX.

2.Dňa23.3.2023boltunajšiemusúdudoručenýnávrhsúdomustanovenejopatrovníčkynesvojprávneho
na zmenu opatrovníka pre osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony. Svoj návrh odôvodnila tým,
že jej zdravotný stav jej neumožňuje plnohodnotné plnenie opatrovníckych povinností vyplývajúcich
zo súdneho rozhodnutia. Súdu zároveň doručila súhlas navrhovaného nového opatrovníka pre

nesvojprávneho, a to jeho brata O. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorý súčasne uviedol, že s vyššie menovaným
nesvojprávnym v súčasnosti býva v spoločnej domácnosti, riadne sa o neho stará a hradí všetky výdavky
potrebné pre chod domácnosti.

3. Dňa 13.4.2023 bola súdu doručená správa od Obce Veľký Lapáš, z ktorej vyplýva, že O. G., nar.
XX.XX.XXXX sa dlhodobo zdržiava na adrese S. U. XXX, kde žije so svojim bratom, nesvojprávnym O.

G., nar. XX.X.XXXX. Podľa miestneho zisťovania sa o svojho brata stará veľmi dobre, vodí ho často na
prechádzky, zveľaďuje rodinný dom, obcou nebol nikdy riešený kvôli priestupku, pričom nesvojprávny
pôsobí spokojným dojmom.

4. Podľa § 27 ods. 2 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej
osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne

úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.5. Podľa § 274 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, v uznesení, ktorým
ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na
ktorý bol opatrovník ustanovený.

6. Podľa § 275 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súdom ustanovený opatrovník
vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

7. Podľa § 277 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd dohliada na spôsob

výkonu funkcie opatrovníka.

8. Podľa § 277 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd opatrovníka odvolá,
ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych
dôvodov.

9. S ohľadom na vek, zdravotný stav a vôľu súdom ustanovenej opatrovníčky I. Z., nar. XX.X.XXXX,
ustanovil súd nesvojprávnemu O. G., nar. XX.X.XXXX za opatrovníka O. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T. XX, N. - F., t.č. bytom S. U. XXX, pričom uviedol i rozsah opatrovníckych práv a povinností
podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku.

10. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku sa má v odvolaní popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.