Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 20, 2023

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Cb/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722201503
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2023:3722201503.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobcu A. B., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX C. XXXX,
zastúpeného Mgr. Barborou Hlavatou, advokátkou so sídlom SNP 1445/41, 017 01 Považská Bystrica,
proti žalovanému JAAS Slovakia s.r.o. so sídlom Šebešťanová 265, 017 04 Považská Bystrica, IČO
44 725 957, zastúpenému JUDr. Annou Kubovičovou, advokátkou so sídlom Tatranská 300/8, 017 01
Považská Bystrica, o zrušenie účasti spoločníka v spoločnosti a o vzájomnej žalobe o vylúčenie žalobcu

zo spoločnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zrušenie účasti žalobcu v žalovanom z a s t a v u j e .

Súd konanie o vylúčenie žalobcu zo spoločnosti JAAS Slovakia s.r.o. so sídlom Šebešťanová 265, 017
04 Považská Bystrica, IČO 44 725 957 z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia jeho účasti v žalovanom.

2. Žalovaný sa vzájomnou žalobou domáhal vylúčenia žalobcu zo spoločnosti (č.l. 49).

3. Žalobca zobral žalobu späť (č.l. 110).

4. Žalovaný zobral vzájomnú žalobu späť (č.l. 106).

5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Pretože žalobca zobral žalobu späť, súd konanie zastavil. Súd pritom nezisťoval, či žalovaný súhlasí
so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu.
Súd zastavil aj konanie o vzájomnej žalobe, nakoľko žalovaný vzájomnú žalobu zobral späť (ani vo
vzťahukvzájomnejžalobesúdnezisťoval,čiprotistranasúhlasísjej späťvzatím,nakoľkokjejspäťvzatiu
došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu).7. Zastavenie konania procesne zavinili aj žalobca (tým, že žalobu zobral späť), aj žalovaný (tým, že
vzájomnú žalobu zobral späť), a podľa § 256 ods. 1 C.s.p. by tak žalobca bol povinný žalovanému
nahradiť trovy konania a zároveň aj žalovaný by bol povinný žalobcovi nahradiť trovy konania. Žalobca

a žalovaný však nežiadali priznať náhradu trov (č.l. 110pv, č.l. 106), a súd preto rozhodol tak, ako je
uvedené v druhom výroku

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ C.s.p.).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.