Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/601/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123252519
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123252519.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava-Petržalka IČO: 35 724 803 zast.: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava-Petržalka IČO:53 255 739 proti povinnému: Y. M., W.: XX.X.XXXX, Z. XXXX/XX, XXX XX Š.
o vymoženie 109,94 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Zuzana Kubešová so
sídlom exekútorského úradu Streďanská, 95501 Topoľčany, IČO: 36100030, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd trovy exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a .

III. Oprávnený je povinný n a h r a d i ť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36 EUR, v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.02.2023, domáhal od
povinného vymoženia 109,94 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz č.
k. 8Csp/156/2020 vydaný Okresným súdom Galanta dňa 14.10.2020 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 08.03.2023 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Zuzanu

Kubešovú so sídlom exekútorského úradu Streďanská, 95501 Topoľčany, IČO: 36100030, ktorý ju vedie
pod spisovou značkou 93EX 240/23.

3. Dňa 31.03.2023 bolo súdom zistené, že na základe predmetného exekučného titulu je už vedené
exekučné konanie pod sp. zn. 69Ek/3960/2021. V konaní pod sp. zn. 69Ek/3960/2021 vydal Okresný
súd Banská Bystrica dňa 23.11.2021 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.

Zuzane Kubešovej so sídlom exekútorského úradu Streďanská, 95501 Topoľčany. V odpovedi súdneho
exekútora na výzvu súdu dňa 31.03.2023 žiada súdny exekútor súd o vydanie rozhodnutia a žiada
zaviazať oprávneného na náhradu paušálnych výdavkov vo výške 36 EUR.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

6. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.7. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

8. Na základe podania od súdneho exekútora súd zistil, že na podklade exekučného titulu je už vedená
exekúcia medzi tými istými účastníkmi pod sp. zn. 57Ek/3409/2021 a to návrhom oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 23.09.2021. Dňa 10.11.2021 vydal Okresný súd Banská Bystrica poverenie
na vykonanie exekúcie.

9. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená vo vyššie citovanom
ustanovení bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka
vzniká, ak na ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého
exekučného titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania.
V takomto prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

10. Vzhľadom na to, že exekučné konanie pod sp. zn. 69Ek/3960/2021 v čase podania návrhu na
vykonanie exekúcie pod sp. zn. 30Ek/601/2023 už prebiehalo a dňa 23.11.2021 bolo vydané poverenie
na vykonanie súdnemu exekútorovi: JUDr. Bronislave Pračkovej, pričom v predmetnom konaní ide o
tú istú vec, medzi tými istými účastníkmi (právny predchodca oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o

IČO: 35724803 a oprávnený Slovenský plynárenský priemysel, a. s., IČO: 35815256 a povinný: Y.
M., W.: XX.X.XXXX, Z.Í. XXXX/XX, XXX XX Š.), na základe totožného exekučného titulu (Platobný
rozkaz č. k. 8Csp/156/2020 vydaný Okresným súdom Galanta) súd dospel k záveru, že je tu prekážka
skôr začatého exekučného konania (litispendencia), ktorá bráni v pokračovaní exekúcie. Predmetná
exekúcia sp. zn.: 69Ek/3960/2021 teda začala skôr ako exekúcia sp.zn. 30Ek/601/2023, pričom sa jedná

o duplicitné exekúcie, avšak s iným oprávneným, keďže už došlo k postúpeniu pohľadávky z pôvodného
oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a. s., IČO: 35815256.

11. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a

preto s poukazom na § 50 ods. 2 v spojení s § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku konanie začaté
na základe neskôr podaného návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.

12. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Zastavenie konania možno pričítať oprávnenému, nakoľko podal návrh na vykonanie exekúcie v
čase, keď už v tej istej veci bola vedená exekúcia. Z tohto dôvodu súd dospel k záveru, že oprávnenému
nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

16.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
konania a trovy štátu.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

18. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných nákladov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženiepráva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

19. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, aj je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

20.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

21. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

22. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa 198 ods. 2 oprávnený.

23. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri
zastavení exekúcie alebo jej ukončením iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych
výdavkov zahŕňa najmä
a. náklady na vedenie spisu,

b. náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických komunikácií,
c. náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch,
d. náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných
elektronickými prostriedkami,
e. iné administratívne náklady.

24. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

25. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane

iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

26. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 199c ods. 1 Exekučného
poriadku tak, že povinnosť ich nahradiť uložil oprávnenému, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu,

ktorý mu možno pričítať. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi nárok na trovy exekúcie vo výške 36
EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.