Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 9, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/75/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122207509
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122207509.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO:
00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zast.: JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka,
s miestom výkonu činnosti Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, IČO :51 079 721 proti žalovanému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 432,72 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Žilina dňa 14.09.2022, domáhal proti žalovanému
zaplatenia sumy 432,72 eur s príslušenstvom.

2. Následne žalobca svojim podaním, doručeným súdu dňa 10.01.2023, zobral žalobu proti žalovanému
celkom späť z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaný zaplatil žalovanú sumu spolu s uplatneným úrokom
z omeškania v celom rozsahu.

3. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku (CSP), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

4. Podľa § 146 ods.1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd konanie zastavil.

6. O náhrade trov konania rozhodol na základe ust. § 256 ods.1 CSP, v zmysle ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca by mal
v zmysle cit. ust. § 256 ods.1 CSP proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100
%, nakoľko na zastavení konania nesie procesné zavinenie žalovaný, keďže žalovanú sumu spolu
s uplatneným úrokom z omeškania zaplatil žalovaný žalobcovi až po podaní žaloby, avšak podľa

oznámenia žalobcu doručeného súdu, ku dňu rozhodovania súdu, t.j. ku dňu 10.01.2023, žalovaný
nahradil žalobcovi aj trovy konania v plnej výške. Preto súd žalobcovi proti žalovanému už náhradu trov
konania priznať nemohol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žilina.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.