Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 7, 2019

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Sžr/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200453
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašiková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:2016200453.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Šaľa, katastrálny odbor, Hlavná 2/1, 927
01 Šaľa, za účasti právnych nástupcov po zomrelej A. L., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. XXX,
XXX XX J., zomrelej XX.XX.XXXX, 1/ W. L., nar. XX.XX.XXXX, 2/ W. L., nar. XX.XX.XXXX, 3/ K. L., nar.
XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom J. XXX, XXX XX J., 4/ maloletá D. L., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená

zákonným zástupcom W. L., nar. XX.XX.V., bytom J. XXX, XXX XX J., o odvolaní navrhovateľa proti
rozsudku Krajského súdu v Trnave č.k. 43Sa/1/2018-58 zo dňa 17. septembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trnave (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom č. k. 43Sa/1/2018-58 zo dňa 17.09.2018
potvrdil rozhodnutie odporcu Pod. č. 2007/2015-12 zo dňa 15.02.2016, ktorým odporca podľa § 31 ods. 3
zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam
(katastrálny zákon) zamietol návrh na vklad záložného práva. Súčasne rozhodol, že navrhovateľovi sa
náhrada trov konania nepriznáva, zaviazal ho k povinnosti zaplatiť súdny poplatok za podanie návrhu
vo výške 35,- Eur a účastníkom konania v 1. - 4. rade náhradu trov konania nepriznal.

2. Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. Navrhoval, aby odvolací súd
napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zmenil tak, že preskúmavané rozhodnutie odporcu zruší a
vec mu vráti na ďalšie konanie, pričom si uplatnil náhradu trov konania.

3.Navrhovateľvpriebehuodvolaciehokonaniapredrozhodnutímodvolaciehosúdupísomnýmpodaním,

doručeným súdu dňa 09.05.2019, zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby odvolací
súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

4. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

6. Podľa § 244 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“) v správnom
súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a

postupov orgánov verejnej správy.7. Podľa § 246c ods. 1 prvá veta OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,
sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

8. Podľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

9. Podľa § 207 ods. 3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

10. Najvyšší súd Slovenskej republiky z obsahu spisu zistil, že navrhovateľ vzal odvolanie podané proti
rozsudku krajského súdu späť predtým, ako o ňom odvolací súd rozhodol. Z tohto dôvodu Najvyšší súd
Slovenskej republiky ako súd odvolací v zmysle § 246c ods. 1 prvá veta OSP v spojení s § 10 ods. 2
OSP odvolacie konanie podľa § 246c ods. 1 prvá veta OSP v spojení s § 207 ods. 3 OSP zastavil.

11. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c ods. 1 prvá
veta OSP v spojení s § 224 ods. 1 OSP a s § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené a u žiadneho z
účastníkov nezistil zákonný nárok na ich náhradu.

12. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods.
9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.