Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/2611/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211226811
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7211226811.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové nám.1, 040 01 Košice, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: KOVTECH s.r.o., Železiarenská 47, 040 15 Košice, IČO: 362 07 292 o vymoženie sumy
uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 2.140,49 Eur a trov exekúcie vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Dulinu, so sídlom Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok unesenia Okresného súdu Košice II č. k. 39Er/2611/2011-30 zo dňa 14.11.2022
tak, že správne má byť uvedené:

„Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi, Exekútorský úrad
Michalovce, so sídlom Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, a to
do 5 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vo výroku uznesenia č. k. 39Er/2611/2011-30 zo dňa 14.11.2022 uložil oprávnenému
povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi vo výške 33,19 Eur
do 5 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

2. Dňa 26.01.2023 súdny exekútor doručil súdu žiadosť o opravu výroku uznesenia v časti výšky

priznanej náhrady trov exekúcie, s odôvodnením, že súd nesprávne uviedol výšku náhrady trov 33,19
Eur, nakoľko nezarátal 20% DPH, pričom správne má byť uvedená výška náhrady trov 39,83 Eur.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. 9a ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) účinného do 31.03.2017 ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

5. Podľa ust. § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa ust. § 234 ods. CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.7. Po preskúmaní spisu súd zistil, že súdny exekútor dňa 28.09.2011 doručil súdu vyčíslenie svojich
exekučných trov vo výške 33,19 Eur + 6,64 Eur DPH. Súdny exekútor uviedol, že je platcom DPH. Súd
však vo výroku uznesenia chybne sčítal jednotlivé položky trov, pričom nezarátal 20% DPH z priznanej

výšky trov, na ktorú má súdny exekútor nárok. Súd po oboznámení sa s obsahom spisu zistil, že výška
DPH 20% predstavuje sumu 6,64 Eur, z tohto dôvodu priznaná náhrada trov súdnemu exekútorovi
predstavuje sumu 39,83 Eur.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal

opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
rozhodnutia súdu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.
V zmysle ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1

a 2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.