Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2023

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 10C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5923200111
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Stanislava Obtulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2023:5923200111.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci žalobcu: UNIQA pojišťovna, a. s., IČO: 49 240 480, Evropská
810/136, 160 00 Praha 6, Česká republika, konajúca prostredníctvom UNIQA pojišťovna, a. s., pobočka
poisťovne z iného členského štátu, Krasovského 3986/15, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka
proti žalovanému: J. U., nar. XX.X.C., J. F. XXXX/X, XXX XX N. o zaplatenie X 905,87 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 104 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
- Slovenskej pošty, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, ktorého žiada, aby
uvedenú sumu poukázal žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd v mailovom podaní dňa 19.1.2023, v písomnom podaní
dňa 23.1.2023 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2 905,87 Eur s
príslušenstvom a uhradiť vzniknuté trovy konania.

2. Dňa 6.2.2023 bol žalobca tunajším súdom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 104 Eur

v lehote 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy. Žalobca bol zároveň poučený, že ak nebude poplatok v
určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola doručená žalobcovi dňa 7.2.2023.

3. Súd má z obsahu spisového materiálu preukázané, že žalobca zaplatil súdny poplatok dňa 23.2.2023,
teda po uplynutí lehoty na jeho zaplatenie.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) Poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak už začal konať vo veci samej, došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniuvzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, žiada
zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, vznikla poplatková povinnosť
poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, do uplynutia lehoty na zaplatenie

súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd
vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom
rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Podľa § 14 ods. 1zákona o súdnych poplatkoch ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach

poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

4. Jednou z podmienok konania, ktorá musí byť splnená, je zaplatený súdny poplatok, ktorý je splatný
podaním žaloby. Nesplnenie tejto poplatkovej povinnosti má za následok zastavenie konania. Ide o
osobitnú procesnú prekážku vyplývajúcu zo zákona o súdnych poplatkoch, ktorá bráni tomu, aby súd
konal vo veci samej a vydal meritórne rozhodnutie. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny poplatok za

podanie žaloby je splatný vznikom poplatkovej povinnosti, t.j. podaním žaloby, pričom žalobca i napriek
výzve s poučením o následkoch nesplnenia si poplatkovej povinnosti súdny poplatok v stanovenej
lehote nezaplatil, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, keď procesne zavinil zastavenie
konania žalobca, ktorý neuhradil súdny poplatok za podanú žalobu, preto prináleží náhrada trov konania

protistrane t.j. žalovanému. V danom prípade súd nemal preukázané, že v konaní žalovanému v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva vznikli preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, preto súd náhradu trov konania vo výroku uznesenia žalovanému nepriznal.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť
alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd
konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,

ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

6. Súd mal z obsahu spisu preukázané, že žalobca zaplatil dňa 23.2.2023 súdny poplatok za podanú
žalobu vo výške 104 Eur a nakoľko po súdom stanovenej lehote na zaplatenie súdneho poplatku už
žalobca nebol povinný súdny poplatok platiť, súd rozhodol o jeho vrátení poplatníkovi prostredníctvom

príslušného prevádzkovateľa systému v plnej výške.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.