Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 27, 2023

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/4227/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217202827
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7217202827.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Viviána Štvartáková, nar. 05.04.2001, bytom
Osloboditeľov 31/37, 044 11 Trstené pri Hornáde, proti povinnému: X/ E. Š., F.. XX.XX.XXXX, X/ R. Š.,
F.. XX.XX.XXXX, Z. T. Z. XX/XX, XXX XX Q. H. U., o vymoženie uloženej povinnosti zaostalé výživné za
mesiace 12/2016 a 01/2017 vo výške 160,- eur a bežné výživné od povinného v 1. rade 40,- eur mesačne
od 15.02.2017 do budúcna a bežné výživné od povinného v 2. rade 40,- eur mesačne od 15.02.2017

do budúcna a o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Povinného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Zahorjanovi, so sídlom Štúrova
19, Košice trovy exekúcie vo výške 51,35 eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal prostredníctvom osoby, ktorej bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti
dňa 30.01.2017 návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora, ktorý bol tunajším súdom dňa
06.06.2017 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti zaostalé
výživné za mesiace 12/2016 a 01/2017 vo výške 160,- eur a bežné výživné od povinného v 1. rade 40,-
eur mesačne od 15.02.2017 do budúcna a bežné výživné od povinného v 2. rade 40,- eur mesačne od
15.02.2017dobudúcnanazákladeexekučnéhotitulu-vykonateľnéhorozsudkuOkresnéhosúduKošice

- okolie sp. zn. 9P/430/2015 - 53 zo dňa 10.10.2016. Súdny exekútor prevzal poverenie dňa 07.06.2017.

2. Oprávnený doručil súdu dňa 06.03.2023 podanie, ktorými súdu oznámil, že netrvá na predmetnej
exekúcii.

3. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), každé

podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

4. Podanie oprávneného doručené súdu dňa 06.03.2023, súd podľa jeho obsahu posúdil ako návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie.

5. Súd z lustrácie v Registri obyvateľov zistil, že oprávnený nadobudol po začatí konania plnoletosť.

Oboznámením sa s výsledkami vykonaných lustrácií v Sociálnej poisťovni súd ďalej zistil, že oprávnený
je registrovaný v Sociálnej poisťovni od 03.08.2020 ako zamestnanec v pracovnom pomere s
pravidelným mesačným príjmom.

6.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup

ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide

o vymoženie pohľadávky na výživnom.

10. Vzhľadom na uvedené, súd konštatuje, že nakoľko v konaní ide o vymoženie pohľadávky na
výživnom, k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

11. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

14. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

15. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

16. Vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom trvá v zmysle § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine
do času, dokým je dieťa schopné sa samostatne živiť. Z lustrácií v Registri obyvateľov SR a Sociálnej
poisťovni vyplynulo, že oprávnený nadobudol po začatí konania plnoletosť, oprávnený je od 03.08.2020

zamestnaný ako zamestnanec s pravidelným mesačným príjmom, čiže je zrejmé, že oprávnený je
schopný sa samostatne živiť.

17. V súlade s citovaným zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd
exekúciu na základe návrhu oprávneného zastavil.

18. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

20.Podľa§203ods.1,2Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.21. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 51,35 eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov
exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.05.2008 do 31.03.2017 takto:

1) Odmena podľa § 14 ods. 1: (minimálna) 33,19 eur

2) Hotové výdavky podľa § 22:
- poštovné 9,60 eur

22. Trovy exekúcie spolu bez DPH........................................42,79 eur
DPH (20% z trov exekúcie)..................................................8,56 eur
Trovy exekúcie spolu s DPH............................................51,35 eur

23. Súd na základe uvedeného priznal poverenému exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,35 eur a na

ich náhradu zaviazal povinného v súlade s § 197 Exekučného poriadku.

24. Oprávnenému nevznikla povinnosť hradiť trovy exekúcie podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku,
pretože oprávnený síce procesne zavinil zastavenie exekúcie tým, že súdu oznámil, že na vymáhaní
pohľadávky netrvá, avšak nie je v súlade so všeobecnou zásadou spravodlivosti, aby v konaní, ktorého

predmetom je vymoženie výživného na dieťa, oprávnený, ktorý podal dôvodný návrh na vykonanie
exekúcie,bolzaťaženýpovinnosťouznášaťahradiťtrovyexekúcie,akpozačatíkonaniavyvstanedôvod
na zastavenie exekúcie v časti bežného výživného v dôsledku nadobudnutia schopnosti oprávneného
samostatne sa živiť a aj súd má za to, že za daného stavu nie je dôvod, aby sa exekúcia ďalej viedla.

25. Zároveň nevznikla povinnosť hradiť trovy exekúcie podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ani
štátu, pretože exekúcia nebola zastavená pre nemajetnosť povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.