Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 14, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/39/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122011476
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122011476.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Michal Pačuta, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.

decembra 2022 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaní:
X. S. E. R., nar. XX.XX.XXXX v P., X. T., N., trvale bytom F., X. I. XXXX/XX
X. Tamara N., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom H. nad L., R. XX

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

v Košiciach na ulici Hlavné námestie č. 3, dňa 21.01.2022 v čase približne o 19:15 hod. po
prechádzajúcej vzájomnej dohode poškodili vonkajšiu fasádu budov nachádzajúcich sa na území
mestskej pamiatkovej rezervácie Košice tak, že najprv obaja pristúpili k Dómu sv. Alžbety, kde obvinený
ml. S. E. R. čiernym sprejom, ktorí si toho dňa obvinení na tento účel spoločne zakúpili, nastriekal na
jeho vonkajšiu stenu v poradí druhej veže z južnej strany vpravo od bočných vchodových dverí symbol
obráteného kríža presne nezistených rozmerov, po ktorého dokončení sa spoločne s obvinenou ml. V.
N. presunuli ku vedľa stojacej Kaplnke sv. Michala, na ktorej obvinená ml. V. N. na roh jej vonkajšej steny

nachádzajúcej sa naľavo od hlavných vchodových dverí nasprejovala tým istým sprejom tvar mriežky
predstavujúci symbol „hashtag“ presne nezistených rozmerov, pričom Dóm sv. Alžbety je evidovaný v
Ústrednom zozname pamiatkového fondu ako národná kultúrna pamiatka pod číslom 1117/1 a Kaplnka
sv. Mihala je evidovaná v Ústrednom zozname pamiatkového fondu ako národná kultúrna pamiatka pod
č. 1117/2,

t e d a

spoločným konaním poškodili cudziu vec tým, že ju postriekali a čin spáchali na veci, ktorá používa
ochranu podľa osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l i

zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona

z a t o s a o d s u d z u j ú
obžalovaný S. E. R.
Podľa § 246 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36
písmeno l/, písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8, § 39 ods. 1, § 118 ods. 1 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne

odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu trestu odňatia slobody určuje
súd obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Obžalovaná V. N.

Podľa § 246 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36
písmeno l/, písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8, § 39 ods. 1, § 118 ods. 1 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu trestu odňatia slobody určuje
súd obžalovanej skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie prokurátor, obžalovaní, obhajcovia, zákonné
zástupkyne a ÚPSVaR .

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku na Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok
(§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)