Čiastočný rozsudok Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3Cb/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615201204
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3615201204.13

Čiastočný rozsudok

Okresný súd Partizánske, sudcom JUDr. Eduardom Szabom, v spore žalobcu: MAPAT, s.r.o., so
sídlom Partizánske, Jilemnického 379/4, IČO: 31 436 188 (vymazaný z Obchodného registra SR dňa
25.01.2018) zast. AS Legal, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Bratislava, Hlučínska 1/11, IČO: 36
857 688, proti žalovanému: Creatív spol. s.r.o., so sídlom Partizánske, Malá Okružná 1456, IČO: 31 420
249, zast. SOLICITORS s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Žilina, Sládkovičova 6, IČO: 47 239 000,

o zaplatenie 243.253,79 eura s príslušenstvom, v časti o zaplatenie 77.048,67 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 77.048,67 eura, úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo
sumy 77.048,67 eura od 08.07.2012 od zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenousúdudňa12.03.2015sažalobcavočižalovanémudomáhalzaplatenia243.253,79

eura spolu s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako
stavebná firma v priebehu roku 2012 vykonával pre žalovaného stavebné práce. Žalovaný neuhradil
faktúry vystavené žalobcom v plnej fakturovanej výške, a to aj napriek opakovaným výzvam zo strany
žalobcu a jeho snahe o mimosúdne riešenie sporu. Žalobca vystavil žalovanému nasledovné faktúry:
faktúra č. 58/2012, vystavená dňa 30.06.2012, splatná dňa 007.07.2012 na sumu 173.472,67 eura a
faktúra č. 59/2012, vystavená dňa 15.07.2012, splatná dňa 31.07.2012 na sumu 182.979,89 eura. Po

čiastočnej úhrade faktúr v priebehu roku 2012 žalovaný v Odsúhlasení neuhradených zostatkov súm
z vystavených faktúr zo dňa 08.01.2013 písomne uznal dlh z dôvodu neuhradených zostatkov súm
fakturovaných faktúrami č. 58/2012 a č. 59/2012, spolu vo výške 243.253,79 eura. V nasledujúcom
období žalobca opakovane vyzval žalovaného na uhradenie dlžnej sumy, ako aj na rokovanie o
mimosúdnom riešení sporu. Predžalobnou výzvou zo dňa 21.08.2014 vyzval žalobca žalovaného na
úhradu už prostredníctvom svojho právneho zástupcu. Predžalobná výzva bola žalovanému doručená

dňa 25.08.2014. Po následnom prevzatí veci právnym zástupcom žalovaného a prvotnom záujme o
mimosúdne urovnanie zo strany žalovaného došlo k prerušeniu kontaktu. Na poslednú výzvu, odoslanú
právnym zástupcom žalobcu zo dňa 04.12.2014 na adresu právneho zástupcu žalovaného aj napriek
tomu, že bola doručená už dňa 09.12.2014, doposiaľ žalovaný nereagoval.

2. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 04.03.2016 č. k. 3Cb/19/2015-71, proti

ktorému podal v zákonnej lehote odôvodnený odpor žalovaný.

3. Na nariadenom pojednávaní dňa 27.09.2016 žalovaný uznal nárok žalobcu v časti zaplatenia istiny
77.048,67 eura.

4. Podaním doručeným súdu dňa 02.02.2018 žalobca navrhol, aby súd o nároku žalobcu v časti istiny

77.048,67 eura s príslušenstvom rozhodol čiastočným rozsudkom pre uznanie.5. Podľa § 213 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej iba
ako „CSP“), ak niektorý z viacerých žalobou uplatnených procesných nárokov alebo časť uplatneného
procesného nároku sa v priebehu konania stali nespornými, môže súd rozhodnúť o tomto procesnom

nároku alebo o jeho časti čiastočným rozsudkom.

6. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Nakoľko žalovaný na pojednávaní konanom pred súdom dňa 27.09.2016 uznal nárok uplatnený
žalobcom v časti istiny 77.048,67 eura, súd na návrh žalobcu rozhodol čiastočným rozsudkom pre
uznanie nároku, nakoľko v tejto časti sa stal nárok žalobcu v priebehu konania nesporným. Keďže

žalovaný uznal svoj dlh vo výške 77.048,67 eura, s plnením ktorého sa ocitol v omeškaní, súd priznal
žalobcovi aj zákonný úrok z omeškania, stanovený v zmysle nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z..

9. S ohľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia,
v zmysle § 213 a § 282 a nasl. CSP.

10. O náhrade trov konania súd nerozhodoval, nakoľko o trovách bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým
bude rozhodnuté o celom procesnom nároku, uplatnenom žalobcom, podľa § 262 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa

nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP).

Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.