Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Soňa Glezgo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222200603
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7222200603.5

Uznesenie

V právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. I. Q., zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, D. Q. N.,
v konaní o návrhu J.. J. X., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. J. XX, Y. Q. T., zast.: JUDr. Jozef Barabás, advokát,
so sídlom Letná 45, Spišská Nová Ves, na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

P r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Spišská Nová Ves.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, sa navrhovateľka domáhala zverenia
maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. Zároveň podala aj návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým súd maloletého dočasne zverí do jej osobnej starostlivosti.

2. Uznesením č.k. XXP/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým

maloleté dieťa dočasne zveril do starostlivosti navrhovateľky, ktorá je oprávnená a povinná sa o
maloletého dočasne osobne starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach, a to až
do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

3. Rozsudkom č.k. XXP/X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, súd
maloletého Y. X., Q.. XX.XX.XXXX zveril do pestúnskej starostlivosti J.. J. X., Q.. XX.XX.XXXX, ktorá

bude zabezpečovať osobnú starostlivosti o maloletého, bude ho zastupovať a spravovať jeho majetok
v bežných veciach a v prípade jeho premiestnenia do cudziny na dobu dlhšiu ako 3 mesiace je povinná
najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením oznámiť súdu túto skutočnosť spolu s údajom o mieste,
účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s jeho dočasným
premiestnením (I.) a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves uložil povinnosť každý rok
k 30.06. a k 31.12. podať súdu správu o pomeroch maloletého, o priebehu pestúnskej starostlivosti (II.).

4. Podľa ust. § 111 písm. o) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) v
konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o pestúnskej starostlivosti.

5. Podľa ust. § 112 ods.1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne
príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov

alebo iným zákonným spôsobom.

6. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.

l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.7. V danom prípade súd zveril mal. dieťa do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky, a teda zákonným
spôsobom určené bydlisko maloletého je v meste Spišská Nová Ves. Povinnosť podávať správy o
maloletom súd uložil sociálnej kuratele v mieste určeného bydliska, ktoré je v obvode Okresného súdu

Spišská Nová Vec. Vzhľadom k uvedenému v spojení so skutočnosťou, že maloletý je osvojiteľný, a
teda nemá väzby na žiadnu osobu v územnom obvode okresných súdov v Košiciach, má súd za to,
že prenesenie príslušnosti na súd, v obvode ktorého sa maloletý nachádza, je tak v najlepšom záujme
maloletého, ako aj je tento postup hospodárny a zabezpečí rýchlosť a plynulosť konania do budúcna.
Napokon o prenesenie príslušnosti požiadala aj ustanovená pestúnka už v priebehu konania, kedy však

neboli splnené zákonné podmienky pre vyhovenie jej návrhu.

8. Vychádzajúc z uvedeného súd v súlade s cit. ust. § 112 ods. 2 CMP preniesol príslušnosť na okresný
súd podľa obvodu aktuálneho miesta pobytu maloletého, ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia
spis doručí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie /ust. § 355 ods. 2 a § 357 Civilný sporový poriadok
a contrario/.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.