Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 29, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/2773/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121453855
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Kvietková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121453855.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému:
I. H.Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. XX, XXX XX I., o vymoženie 517,67 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Miriam Mešová, so sídlom exekútorského úradu Tehelná 4, 960 01
Zvolen, IČO: 42 193 133, pod sp. zn. 356EX 928/21, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu

o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, ktoré vydal
súdny exekútor JUDr. Miriam Mešová, dňa 24.10.2022, s uvedením sp. zn. 356EX 928/21.

II. Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení exekúcie vydané súdnym exekútorom JUDr. Miriam
Mešová, dňa 24.10.2022, s uvedením sp. zn. 356EX 928/21.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.08.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 517,67 Eur s príslušenstvom, a to na podklade exekučného
titulu - Výkazu nedoplatkov č. 2132005413, ktorý vydala dňa 18.03.2021 Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.04.2021.

2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie dňa 25.08.2021 vydal poverenie na vykonanie
exekúcie sp. zn. 75Ek/2773/2021 pre súdneho exekútora: JUDr. Miriam Mešová, so sídlom
exekútorského úradu Tehelná 4, 960 01 Zvolen, IČO: 42 193 133, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn.
356EX 928/21.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 24.10.2022 Upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle

ustanovenia § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, a to z dôvodu, že z osobitného predpisu
vyplýva, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie. Zároveň v zmysle ustanovenia § 61n ods. 3 Exekučného
poriadku vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72 Eur.

4. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 24.10.2022. Proti
Upovedomeniu o zastavení exekúcie oprávnený podal dňa 27.10.2022 (t. j. v zákonom stanovenej

lehote) námietky. V podaných námietkach oprávnený uviedol, že výkaz nedoplatkov, ktorý je v tomto
konaní exekučným titulom bol vydaný za dlžné obdobie od 07/2020 do 02/2021. Toto obdobie však
nespadá do obdobia, na ktoré bol vyhlásený konkurz. Konkurz začal 15.07.2020 a spadajú doň
pohľadávky a majetok, ktoré povinný mal ku dňu 30.06.2020. Oprávnený preto navrhol, aby súd
námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a uznesením zrušil upovedomenie o zastavení
exekúcie.

5. Súdny exekútor sa k predloženým námietkam oprávneného nevyjadril.6. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok“), exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak z osobitného predpisu
vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm. c) až
e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Súd preskúmal námietky oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie a konštatoval, že
upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie zo dňa 24.10.2022 boli doručené
oprávnenému do elektronickej schránky dňa 24.10.2022. Námietky oprávneného voči upovedomeniu o
zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov boli doručené na exekútorský úrad dňa 27.10.2022, a teda

boli podané v zákonnej 15 - dňovej lehote podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.

10. Exekučný poriadok ustanovením § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý
v prípade, že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie
a výzvu na úhradu trov exekútora. Napriek tomu má oprávnený, v niektorých prípadoch, možnosť

použiť procesnú obranu proti takémuto rozhodnutiu súdneho exekútora v podobe podania námietok,
ktoré súdny exekútor predloží na rozhodnutie súdu. Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym
exekútorom je situácia, keď na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a teda keď z osobitného
predpisu (v tomto prípade Zákon o konkurze a reštrukturalizácii) vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie
exekúcie.

11. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

13. Podľa § 166e ods. 1 prvá veta ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu
alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom.

14. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.15. Podľa § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

16. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

17. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

18. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú

v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

19. Súd po preskúmaní upovedomenia o zastavení exekúcie vydaným povereným exekútorom dňa
24.10.2022 a námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu

trov exekútora zistil, že poverený exekútor zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku, pretože uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 2OdK/345/2020 zo dňa
06.07.2020, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom vestníku č. 134/2020 dňa 14.07.2020, bol na
povinného vyhlásený konkurz, v ktorom súd povinného oddlžil, tzn. zbavil povinného všetkých dlhov,
ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

20. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví

všetkých záväzkov ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

21. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacieho konania (daňové

exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú, okrem prípadu, keď sa jedná
o oddlžením nedotknutú pohľadávku.

22. Exekúcia je však vedená na podklade exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. 2132005413,

ktorý vydala dňa 18.03.2021 Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 15.04.2021. Výkazom nedoplatkov bola povinnému uložená povinnosť uhradiť
nedoplatok na poistnom za obdobie od júla 2020 do februára 2021. Za vznik pohľadávky možno vo
všeobecnosti považovať okamih, kedy veriteľovi vzniká právo na plnenie a dlžníkovi povinnosť plniť. Z
uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka nevznikla pred kalendárnym mesiacom, v

ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného (t. j. pred kalendárnym mesiacom júl 2020).

23. Účelom oddlžovacieho konania je zbaviť dlžníka starých záväzkov. Nové záväzky, ktoré vzniknú v
mesiaci, v ktorom súd vyhlásil konkurz, alebo rozhodol o poskytnutí ochrany pred veriteľmi a po tomto
termíne, oddlženiu nepodliehajú a veriteľ si ich môže vymáhať.

24. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konštatuje, že poverený súdny exekútor nesprávne
aplikoval znenie Exekučného poriadku v spojení so zákonom o konkurze a reštrukturalizácii, dôsledkom
čoho dňa 24.10.2022 vydal Upovedomenie o zastavení exekúcie. Súd z tohto dôvodu námietkam
oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie, ktoré vydal súdny exekútor JUDr. Miriam

Mešová dňa 24.10.2022, s uvedením sp. zn. 356EX 928/21 vyhovel.

25. Keďže v tomto konaní sa jedná o pohľadávku, na ktorú nie je možné aplikovať ustanovenie § 166a
ZKR a tiež ustanovenie § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, a to, že z osobitného predpisuvyplýva, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného
poriadku Upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré vydal súdny exekútor JUDr. Miriam Mešová dňa
24.10.2022, s uvedením sp. zn. 356EX 928/21 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.