Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, January 16, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/3487/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121509497
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Timková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121509497.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Podtatranská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a. s., so sídlom Hraničná 662/17, 058 89 Poprad, IČO: 36 500 968, proti povinnému: 1./ B.
Š. O.., C.. XX.XX.XXXX, D. S. B. XXX/XX, XXX XX A., 2./ B.U. Š., C.. XX.XX.XXXX, D. S. B. XXX/XX,
XXX XX A., o vymoženie 74,45 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému 2./ z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.10.2021 domáhal od
povinných vymoženia pohľadávky vo výške 74,45 Eur s prísl., na základe exekučného titulu -
Platobný rozkaz Okresného súdu Poprad zo dňa 21.08.2020, sp. zn. 9Csp/51/2020, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 02.10.2020 (ďalej len „exekučný titul“).
2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.
4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ako „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v
konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
6. Podľa § 167a ods. 1 ZKR, konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení
konkurzu v Obchodnom vestníku.
7. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v

ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).8. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.
9. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
10. Podľa § 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej

súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.
11. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred

vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.
12. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacie konania a povinnosť

rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
13. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vlastnou činnosťou zistil, že uznesením
Okresného súdu Prešov sp. zn. XOdK/XXX/XXXX H. Q. XX.XX.XXXX, zverejneným v Obchodnom
vestníku pod č. XX/XXXX, I. dňa XX.XX.XXXX, príslušný súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka

(povinného 2./): B. Š., C.. XX.XX.XXXX, B. XXX/XX, XXX XX A., uznal konkurz za hlavné insolvenčné
konanie, ustanovil do funkcie správcu: JUDr. Miroslav Ondrušek, so sídlom kancelárie Radničné
námestie 33, 085 01 Bardejov, IČO: 45 244 341, zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť
uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené
z uspokojenia. Z uvedeného dôvodu súd považoval za potrebné vyriešiť otázku či pohľadávku, ktorú

oprávnený navrhuje vymôcť od povinných v tomto exekučnom konaní je možné uspokojiť v konkurze.
14. Súd na úvod uvádza, že účelom oddlženia je zbaviť dlžníka starých záväzkov, t. j. záväzkov, ktoré
vznikli pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz. Nové záväzky, ktoré vzniknú v
mesiaci, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo po tomto termíne, oddlženiu nepodliehajú a veriteľ
si ich môže vymáhať. S poukazom na túto skutočnosť, súd skúmal vznik pohľadávky oprávneného

voči povinným. Nakoľko súd nedisponoval žiadnym dokumentom, ktorým by bol preukázaný vznik
pohľadávky, súd vyzval oprávneného, a to dňa 16.12.2021, aby „súdu ozrejmil a zároveň preukázal,
kedy došlo k vzniku pohľadávky oprávneného, a to z dôvodu, aby súd mohol posúdiť vplyv vyhláseného
konkurzu na majetok povinného vo vzťahu k tejto pohľadávke.“ Následne dňa 30.12.2021 oprávnený
súdu predložil faktúru č. 519161602 vystavenú dňa 16.09.2019.

15. Na podklade tohto dokumentu, súd pri posúdení otázky vzniku pohľadávky dospel k záveru, že
pohľadávka oprávneného vymáhaná v tomto exekučnom konaní voči povinnému 2./ vznikla ešte pred
vyhlásením konkurzu na majetok povinného 2./. Súd posudzoval vznik tejto pohľadávky, pričom z faktúry
mal za preukázané, že vznik pohľadávky sa viaže na deň 16.09.2019, t. j. deň vystavenia tejto faktúry.
Je teda zrejmé, že pohľadávka oprávneného voči povinnému 2./ vznikla pred kalendárnym mesiacom,

v ktorom bol vyhlásený konkurz (t. z. pred májom 2020), pričom súd zároveň uvádza, že nejde o
pohľadávku, ktorá je oddlžením nedotknutá. Súd má za to, že pohľadávka voči povinnému 2./, ktorá
je vymáhaná v tomto konaní, je pohľadávkou, ktorá je dotknutá vyhláseným konkurzom, pričom takúto
pohľadávku si oprávnený môže uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze.
16. V súlade s citovaným ustanovením § 167f ZoKR, v zmysle ktorého na majetok podliehajúci konkurzu

nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie a
exekučné konanie už začaté, musí byť zastavené, súd konštatuje, že voči povinnému 2/ neboli splnené
podmienky, aby súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie, a preto súd podľa § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému 2./ zamietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.