Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, April 2, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/2948/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122456732
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122456732.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného L. E., F.: XX.X.XXXX, T. C. XX, XXX XX
C., zast. zákonným zástupcom D. A., F.: XX.X.XXXX, T. C. XX, XXX XX C., proti povinnému D. E., F.:
XX.X.XXXX, T. E. XXXX, XXX XX Ž., Z. A., Č. S., o vymoženie zameškaného a bežného výživného s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd náhradu trov exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 04.11.2022 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného a bežného výživného, na základe exekučného titulu - rozsudok
sp. zn. XXNc/XX/XXXX zo dňa 04.01.2022 vydaný Okresním soudem v Lounech (ďalej ako ,,exekučný

titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd dňa 18.01.2023 vyzval oprávneného, aby v lehote 30 dní od doručenia výzvy vykonal opravu vád
návrhunavykonanieexekúcieatotak,žepredložísúdu,,VÝPISZROZHODNUTIA/SÚDNEHOZMIERU

VO VECI VYŽIVOVACEJ POVINNOSTI, NA KTORÝ SA NEVZŤAHUJE KONANIE [články 20 a 48
nariadeniaRady(ES)č.4/2009z18.decembra2008oprávomoci,rozhodnompráve,uznávaníavýkone
rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti], ktorý tvorí prílohu I. k Nariadeniu rady (ES)
č. 4/2009 z 18. decembra 2008 a ktorý je potrebný pre uznanie výkonu cudzieho exekučného titulu na
území Slovenskej republiky. Súd oprávneného vo výzve tiež poučil, že v prípade, ak návrh na vykonanie
exekúcie nebude uvedeným spôsobom opravený/doplnený, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle

§ 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietne. Predmetná výzva bola doručená podávajúcemu
súdnemu exekútorovi dňa 18.01.2023.6. Dňa 06.02.2023 bola súdu doručená žiadosť o predĺženie lehoty na vykonanie opravy vád návrhu na
vykonanie exekúcie prostredníctvom podávajúceho súdneho exekútora. Súd uvedenej žiadosti vyhovel

a dňa 06.02.2023 zaslal oprávnenému oznámenie o predĺžení lehoty do 28.02.2023.

7. Dňa 28.02.2023 bola súdu doručená žiadosť o predĺženie lehoty na vykonanie opravy vád návrhu na
vykonanie exekúcie prostredníctvom podávajúceho súdneho exekútora. Súd uvedenej žiadosti vyhovel
a dňa 01.02.2023 zaslal oprávnenému oznámenie o predĺžení lehoty do 31.03.2023.

8. Dňa 30.03.2023 bola súdu doručená žiadosť o predĺženie lehoty na vykonanie opravy vád návrhu
na vykonanie exekúcie prostredníctvom podávajúceho súdneho exekútora. Súd uvedenej žiadosti
nevyhovel a dňa 30.03.2023 zaslal oprávnenému oznámenie, že na žiadosť o predĺženie lehoty na
vykonanie opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie doručenej dňa 12.11.2021 oprávnený neprihliada
a lehotu na vykonanie opravy vád nepredlžuje a to z dôvodu efektívnosti a hospodárnosti konania.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, je zjavné že lehota na vykonanie opravy vád návrhu
na vykonanie exekúcie uplynula oprávnenému dňa 31.03.2023. Oprávnený v stanovenej lehote súdu
opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie nepredložil.

10. Podľa § 45 ods. 2 písm. b) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj
cudzí exekučný titul vykonateľný v Slovenskej republike.

11. Súd uvádza, že exekučným titulom v tomto exekučnom konaní je cudzí exekučný titul v zmysle § 45
ods. 2 písm. b) Exekučného poriadku, pričom pod cudzím exekučným titulom sa rozumie predovšetkým

rozhodnutie, zmier, verejná listina, ktorá bola vydaná v inom štáte a ktorý je vykonateľný na základe
troch kategórií právnych predpisov.

12. Prvú kategóriu predstavujú nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ), ktoré sa uplatňujú na
právne vzťahy, ktoré vznikajú v členských štátoch a majú v súlade s čl. 7 ods. 2 Ústavy SR prednosť

pred zákonmi Slovenskej republiky a sú podľa čl. 249 Zmluvy o založení ES priamo aplikovateľné, bez
akéhokoľvek implementačného procesu a nástroja a výkonu rozhodnutia nepredchádza proces uznania
rozhodnutia v osobitnom konaní. Vykonateľnosť týchto rozhodnutí sa osvedčuje prostredníctvom
formulárov, pričom rozhodnutie osvedčené podľa príslušného nariadenia sa vykonáva za rovnakých
podmienok ako tuzemský exekučný titul.

13. Druhú kategóriu právnych predpisov predstavuje zákon č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve
súkromnom a procesnom (ďalej ako ,,zákon č. 97/1963 Zb.“), ktorý sa uplatní na cudzie exekučné tituly,
ktoré nie je možné riešiť podľa nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) a len v prípade ak nie
je uzatvorená medzinárodná zmluva. Ide o rozhodnutia orgánov cudzieho štátu, nimi schválené dohody

a zmiery v uvedených veciach, ak o nich v Slovenskej republike rozhodujú súdy, rovnako ako cudzie
notárske listiny v týchto veciach, majú v Slovenskej republike účinnosť, ak boli uznané slovenskými
orgánmi. Cudzie rozhodnutie uznané slovenským súdom má rovnaké právne účinky ako rozhodnutie
slovenského súdu.

14. Prvá a druhá kategória právnych predpisov sa použije na uznávanie exekučných titulov, ktorých
pôvodcami sú súdy príslušného štátu, prípadne ak ide o cudziu notársku listinu. Exekučné tituly v podobe
rozhodcovských rozhodnutí, ktoré pochádzajú z rozhodcovského konania a sú výsledkom konania
rozhodcovského súdu, nie sú uznávané prostredníctvom prvej a druhej kategórie právnych predpisov.

15. Tretiu kategóriu tvorí zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní (ďalej ako ,,ZKR“), ktorý
sa v zmysle § 1 ZKR uplatňuje na uznanie a výkon cudzích rozhodcovských rozhodnutí v Slovenskej
republike.

16. V tomto prípade je exekučným titulom rozhodnutie súdu Českej republiky a preto na vykonateľnosť

exekučného titulu na území Slovenskej republiky sa bude uplatňovať príslušné nariadenie Európskeho
parlamentu a Rady (ES).17. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetom exekučného titulu, teda nárokom, ktorý priznáva je nárok na
výživné pre maloleté dieťa vykonateľnosť takéhoto rozhodnutia na území iného štátu než na území štátu
v ktorom bolo vydané sa bude realizovať v zmysle Nariadenia rady (ES) č. 4/2009 z 18. decembra 2008

o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej
povinnosti (ďalej ako ,, Nariadenie rady (ES) č. 4/2009“). V prípade, ak sa vykonateľnosť na území
Slovenskej republiky realizuje prostredníctvom Nariadenia rady (ES) exekučný titul sa k návrhu na
vykonanie exekúcie pripája spolu s osvedčením podľa konkrétneho nariadenia, pričom ide o formulár,
ktorý predstavuje prílohu toho ktorého nariadenia, ktoré sa na výkon má použiť.

18. Podľa článku 17 ods. 1 Nariadenia rady (ES) č. 4/2009, rozhodnutie vydané v členskom štáte, ktorý
je viazaný Haagskym protokolom z roku 2007 sa v inom členskom štáte uznáva bez potreby osobitného
konania a bez akejkoľvek možnosti namietať proti jeho uznaniu.

19.Podľačlánku20ods.1Nariadeniarady(ES)č.4/2009,naúčelyvýkonurozhodnutiavinomčlenskom

štáte predloží navrhovateľ orgánom príslušným pre výkon rozhodnutia:

a) vyhotovenie rozhodnutia, ktoré spĺňa podmienky potrebné na preukázanie jeho pravosti;

b) výpis z rozhodnutia vydaný súdom pôvodu na tlačive uvedenom v prílohe I;

c) v prípade potreby písomnosť uvádzajúcu stav dlhu a dátum, ku ktorému bol vyčíslený;

d) v prípade potreby prepis alebo preklad obsahu tlačiva uvedeného v písmene b) do úradného jazyka
členského štátu výkonu alebo, ak je v tomto členskom štáte viacero úradných jazykov, do jedného
z úradných jazykov súdneho konania v mieste, v ktorom sa o výkon žiada, v súlade s právnym

poriadkomtohtočlenskéhoštátualebodoinéhojazyka,ktorýdotknutýčlenskýštátuviedolakoprijateľný.
Každý členský štát môže okrem svojho vlastného jazyka uviesť iný úradný jazyk alebo jazyky inštitúcií
Európskej únie, ktoré považuje za prijateľné na vyplnenie tlačiva.

20. Súd konštatuje, že nakoľko v tomto exekučnom konaní je exekučným titulom cudzí exekučný titul

vydaný štátom, ktorý je členom Európskej Únie a tiež je viazaný Haagskym dohovorom, je potrebné na
účely výkonu rozhodnutia v inom členskom štáte EÚ ako v štáte pôvodu spolu s cudzím exekučným
titulom predložiť aj výpis z rozhodnutia vydaný súdom pôvodu na tlačive, ktoré predstavuje prílohu I. k
Nariadeniu rady (ES) č. 4/2009.

21. V prípade, ak oprávnený tento výpis nepredloží súd nemôže nariadiť výkon rozhodnutia, tj. nemôže
vydať poverenie na vykonanie exekúcie.

22. Podľa § 48 ods. 5 Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie na podklade cudzieho
exekučného titulu oprávnený pripojí aj listiny uvedené v osobitnom predpise. Ak sa podľa osobitného

predpisu vyžaduje na vykonanie exekúcie rozhodnutie o vyhlásení vykonateľnosti, oprávnený pripojí
aj rozhodnutie súdu o vyhlásení vykonateľnosti cudzieho exekučného titulu. Ak o uznaní cudzieho
exekučného titulu rozhodol súd v osobitnom konaní podľa osobitného predpisu, oprávnený pripojí
aj rozhodnutie o uznaní. Ak bol cudzí exekučný titul osvedčený podľa osobitného predpisu a ako
podmienka jeho výkonu sa nevyžaduje rozhodnutie súdu o jeho vykonateľnosti, oprávnený pripojí aj

osvedčenie.

23. Exekučný poriadok v ustanovení § 48 ods. 5 uvádza, že v prípade, ak bol cudzí exekučný titul
osvedčený podľa osobitného predpisu a ako podmienka jeho výkonu sa nevyžaduje rozhodnutie súdu
o jeho vykonateľnosti, oprávnený pripojí aj osvedčenie. Osvedčenie o ktorom exekučný poriadok

pojednáva predstavuje dokument, ktorý súd od oprávneného vo výzve požadoval.

24. Vzhľadom na skutočnosť, že súdu nebolo predložené žiadané osvedčenie (výpis z rozhodnutia), bol
návrh na vykonanie exekúcie podaný v rozpore s ustanovením § 48 ods. 5 Exekučného poriadku a teda
je tu prítomný dôvod na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie z dôvodu, že počas posudzovania

návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom.

25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia a návrh oprávneného v celom rozsahu v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadkuzamietol, nakoľko súd počas posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil rozpor návrhu na
vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom.
26. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom

konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

27. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

28. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od
koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.