Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022204046
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:0022204046.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová v rodinnoprávnej veci

maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX v konaní zastúpená C. C. B. pracovníčkou Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Michalovce, dieťa matky: D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/X, C. t.č. mimo územia
Slovenskej republiky a otca: neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce
o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX výchovné opatrenie v zmysle ustanovenia § 37 ods. 3,
písm. a. Zákona 36/2005, Zákona o rodine najdlhšie na dobu 6 mesiacov, ktoré sa bude vykonávať
v zariadení na výkon rozhodnutia súdu v Reedukačnom centre Trstín 335.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Michalovce ( ďalej len navrhovateľ) sa návrhom doručeným

tunajšiemu súdu dňa 12.9.2022 domáhal uloženia výchovného opatrenia maloletému dieťaťu.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, kolízneho opatrovníka, oboznámením sa
s listinnými dôkazmi, kde bol zistený nasledujúci skutočný a právny stav:

3. Navrhovateľ zotrval na podanom návrhu. Vo svojom návrhu uviedol, že maloleté dieťa B. A. je
na základe rozhodnutia Okresného súdu Michalovce č. k. 1PPOm/133/2007 zo dňa 18.12.2007,

právoplatné dňa 18.12.2007 umiestnená v zariadení na výkon rozhodnutia súdu, z dôvodu zanedbania
starostlivosti maloletej jej matkou. Rozsudkom Okresného súdu Michalovce č.k. 17/P12/2008 zo dňa
19.8.2008, právoplatným dňa 8.10.2008 bola u maloletej A. nariadená ústavná starostlivosť. Na
základe rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k. 17P/157/2005-35 zo dňa 12.6.2009, právoplatný
dňa 10.7.2009 boli u mal. Ivety splnené podmienky osvojiteľnosti. Rozsudkom Okresného súdu
Michalovce č.k. 7P/135/2010 zo dňa 30.6.2010, právoplatným dňa 27.7.2010 bolo dieťa zverené do
pestúnskej starostlivosti. Rozsudkom Okresného súdu Michalovce č.k. 4P/108/2010 zo dňa 22.10.2010,

právoplatným dňa 20.11.2010 bola u dieťaťa pestúnska starostlivosť zrušená a dieťaťu bola nariadená
ústavná starostlivosť v CDR Štós, pracovisko Medzev. Od 5.12.2014 je maloletá Iveta vedená v
prehľade detí vhodných na sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Tunajší úrad bol dňa
9.9.2022 v rámci spolupráce telefonicky kontaktovaný sociálnym pracovníkom CDR Medzev s potrebou
bezodkladného riešenia situácie maloletej A. B.. Žiadajú umiestniť maloletú Ivetu v zariadení na výkon
rozhodnutia súdu a to v zariadení Diagnostického centra Lietavská Lúčka s uložením výchovného
opatrenia. V minulosti bola snaha rodinu udržať v komunikácii a možných návštevách v zariadení. No po

vycestovaní biologickej rodiny matky spolu s dospelými súrodencami vzťah ochabol. Pokusy maloletej
o kontakt napr. cez sociálne siete zlyhal, tohto času je maloletá v odpore k možnému kontaktu k rodine.
Aj počas rozhovorov často uvádzala, že nemá rodinu. Dieťa je vo veku adolescenta, potýka sa so
situáciami, ktoré sama nedokáže pochopiť, zvládnuť nedokáže byť odmietnutou, nemá rada chvíle kedyjej nie je venovaná pozornosť podľa jej predstáv. Neguje snahu o riešenie krízových vzťahových situácií
v skupine rovesníkov napríklad v škole alebo v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Odmieta už aj
jej tohto času blízke osoby ako sú vychovávateľky, vníma ich ako osoby, ktoré ju sklamali, zradili. Ich

pomoc vníma negatívne a nie v jej prospech. Začal sa u nej proces spracovávania situácií podľa jej
scenára, kedy došlo až k opakovaným útekom, agresivite voči sebe samej a voči vychovávateľkám v
CDR Medzev a čo je najsmutnejšie prešlo to do štádia kedy sa maloletá sebapoškodzuje. Na základe
týchto zistení a opakovaných hospitalizácií maloletej A. je nutné zabezpečiť ochranu psychického
zdravia dieťaťa. Zo žiadosti CDR Medzev zo dňa 9.9.2022 vyplýva, že žiadosť sa týka premiestnenia

maloletého dieťaťa do diagnostického centra E. E. - školské preventívno - výchovné zariadenie pre
dievčatá vo veku 14-18 rokov s poruchami správania. Posúdením životnej situácie dieťaťa a rodiny bolo
zistené, že mal dieťa je vysoko ohrozené v oblasti zdravého psychosociálneho vývinu. Po ukončení
hospitalizácie dieťaťa na oddelení detskej psychiatrie v C., odmieta nastúpiť späť do CDR Medzev,
rovnako zamestnanci vychovávatelia majú obavy vzhľadom na jej zhoršený zdravotný stav. Z blízkej
rodiny v súčasnej dobe neexistuje osoba, ktorá by dieťa mala záujem zabezpečovať a prevziať

do osobnej starostlivosti. Miera ohrozenia maloletej A. je na základe zhodnotenia miery ohrozenia
životnej situácie, odmietavého postoja dieťaťa vrátiť sa do zariadenia vo všetkých oblastiach posúdenia
bola stanovená ako vysoká. Ukončením hospitalizácie dieťaťa v nemocnici, bolo nevyhnutné vydaním
neodkladného opatrenia včasne zabezpečiť potrebnú odbornú pomoc maloletej. Nakoľko jej ďalšie
zotrvanie v pôvodnom zariadení negatívne ovplyvňuje jej zdravý psychický vývin. Maloleté dieťa má

právo na okamžitú, včasnú a adresnú pomoc, ktorá bude maloletej poskytnutá práve v diagnostickom
centre E. E., kde sa počas pobytu poskytuje psychologická, psychoterapeutická, výchovná, zdravotná
a sociálna pomoc komplexne. Premiestnenie maloletej Ivety súvisí s odôvodnenou potrebou pomoci a
zabezpečenia odborného edukačného procesu. Riaditeľstvo diagnostického centra v E. E. na základe
spolupráce s tunajším úradom a písomnej žiadosti CDR Medzev vyjadrilo stanovisko a súhlasilo s

umiestnením a nariadením výchovného opatrenia. CDR Medzev svoj návrh odôvodňuje v doložených
správach a prílohách zo dňa 9.9.2022, kde okrem iného uvádza: Na základe získaných informácií, má
vedomosť, že maloletá A. je v školskom roku 2022/2023 je žiačkou 8. ročníka Špeciálnej základnej
školy zriadenej pri CDRMedzev variant A. Šetrením bolo zistené, že v rodine maloletej A. nie je nikto, kto
by starostlivosť o maloleté dieťa bol schopný zabezpečovať a mal na to vytvorené vhodné podmienky.

Matka maloletéhodieťaťadlhodobovzahraničí,dospelísúrodencinežijúnaúzemíSlovenskejrepubliky.
Zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti v súčasnosti nie je možné, keďže
príbuzní maloletého dieťaťa žijú v zahraničí a žiadnym spôsobom o maloletú neprejavujú záujem. V
tomto smere dôvody vyňatia maloletého dieťaťa z domáceho prostredia nepominuli.

4. Matka sa k návrhu nevyjadrila.

5. Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť návrhu v celom rozsahu.

6. Kolízny opatrovník vo svojej správe o prešetrení pomerov v rodine zo dňa 7.12.2022 uviedol, že

posúdením životnej situácie dieťaťa a rodiny bolo zistené, že mal dieťa je vysoko ohrozené v oblasti
zdravého psychosociálneho vývinu. Reedukačný proces u maloletej A. je v začiatkoch, v RC je krátku
dobu. Je potrebné ju opakovane a cielene usmerňovať, kontrolovať a motivovať pri vykonávaní činností.
Tunajším úradom aj reedukačným zariadením bolo odporúčané uložiť Ivete výchovné opatrenie, ktoré
sa bude vykonávať v RC Trstín. Z blízkej rodiny v súčasnej dobe neexistuje osoba, ktorá by dieťa

mala záujem zabezpečovať a prevziať do osobnej starostlivosti. Miera ohrozenia maloletej A. je na
základe zhodnotenia miery ohrozenia životnej situácie, odmietavého postoja dieťaťa spolupracovať vo
všetkých oblastiach posúdenia bola stanovená ako stredná. Riaditeľstvo Reedukačného centra v F.
na základe spolupráce s tunajším úradom, vyjadrilo kladné stanovisko s nariadením výchovného
opatrenia. Šetrením bolo zistené, že v rodine maloletej A. nie je nikto, kto by starostlivosť o maloleté

dieťa bol schopný zabezpečovať a mal na to vytvorené vhodné podmienky. Matka maloletého dieťaťa
je dlhodobo v zahraničí, dospelí súrodenci nežijú na území Slovenskej republiky. Zverenie maloletého
dieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivostivsúčasnostiniejemožné,keďžepríbuznímaloletéhodieťaťa
žijú v zahraničí a žiadnym spôsobom o maloletú neprejavujú záujem. V tomto smere dôvody vyňatia
maloletého dieťaťa z domáceho prostredia nepominuli.

7. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len Zákon o rodine), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia
uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivostirodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa
§ 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §
103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu

na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

8. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu

výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

9. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že je tu dôvod na opakované uloženie výchovného
opatreniaumaloletejA.atoumiestnenímmaloletejdoDiagnostickéhocentraLietavskáLúčkazaúčelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletej, respektíve zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletej s tým, že pobyt v danom zariadení sa nariadil na obdobie 6-tich mesiacov od

právoplatnosti rozsudku. Maloleté dieťa má právo na okamžitú, včasnú a adresnú pomoc, ktorá bude
maloletej poskytovaná práve v diagnostickom centre E. E., kde sa počas pobytu poskytuje dieťaťu
psychologická, psychoterapeutická,výchovná, zdravotná a sociálna pomoc komplexne. Uloženie
výchovného opatrenia u maloletej A. súvisí s odôvodnenou potrebou pomoci a zabezpečenia odborného
edukačného procesu dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).