Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 3, 2023

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18C/37/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513203545
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7513203545.19

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošice-okoliesudkyňouJUDr.MáriouBenkovouvsporežalobcov:1.F.X.,J..XX.X.XXXX,
bytom G. XXX, 2. S. K., J.. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XX, S. K., 3. S. E., J.. XX.XX.XXXX, bytom L. XX,
4. S. E., J.. XX.XX.XXXX, bytom K., Š. XX, žalobcovia 3/ a 4/ zastúpení splnomocnenou zástupkyňou
žalobkyňou 2., 5. S. X., J.. XX.X.XXXX, bytom N. XX, I., 6. Q. X., J.. XX.X.XXXX, bytom N. XX, I., 7. S. X.,
J.. X.X.XXXX, bytom H. X, I., žalobcovia 1/, 2/, 5/, 6/ a 7/ práv. zast. JUDr. Irenou Sopkovou, advokátkou,

Hlavná 25, Košice proti žalovaným: 1. P. N., J.. XX.X.XXXX, bytom G. XXX, práv. zast. JUDr. Vierou
Strakovou, advokátkou so sídlom Námestie legionárov 5, Prešov, 2. F.. G. N., nar. X.X.XXXX, bytom G.
XXX, 3. I. Y., J.. XX.XX.XXXX, bytom Z. X, H., 4. X. I., nar. X.X.XXXX, bytom K. XXX/X, H., 5. O. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom L. XXX, 6. M. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX, 7. I. K., nar. X.X.XXXX, bytom N.
XXXX/XX, H., 8. Z. Š., J.. X.X.XXXX, bytom K. XX, H., 9. F. I., J.. XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/X, H.,
zastúpená splnomocneným zástupcom P. I. , J.. X.X.XXXX, bytom I. F. XXX, 10. Z. Š., J.. XX.X.XXXX,
bytom O. XX, 11. N. Š., J.. X.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, S. F., 12. F. E., nar. X.X.XXXX, bytom G.

XXX, 13. M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, 14. S. S., J.. X.XX.XXXX, bytom J. XX, 15. S. S., nar.
X.X.XXXX, bytom J. XXX, 16. E. Z., J.. XX.X.XXXX, bytom E. XX/X, Q., 17. I. S., J.. XX.X.XXXX, bytom
Č. XX, 18. H. S., nar. XX.X.XXXX, bytom I.J. Š. XX, 19. Q. K., nar. XX.X.XXXX, bytom Č. XX, žalovaní
14/, 15/, a 18/ zast. žalovaným 2/ ako splnomocneným zástupcom, žalovaní 6/, 7/, 8/, a 11/ zastúpení
žalovaným 10/ ako splnomocneným zástupcom, žalovaní 3/, 5/, 13/, 16/, 17/, 19/ zastúpení žalovanou
12/ ako splnomocnenou zástupkyňou v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam

r o z h o d o l :

U r č u j e, že nehnuteľnosť vedená na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela registra "E" č. XXX/X o
výmere 5868 m2 - orná pôda, k.ú. G. patrí do podielového spoluvlastníctva žalobcov:
F. X., J.. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX v spoluvlastníckom podiele 1/3 k celku, Q. X., J.. XX.XX.XXXX,
bytom N. XX, I. v spoluvlastníckom podiele 1/9 k celku, S. X., J.. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, I. v
spoluvlastníckom podiele 1/9 k celku a S. X., J.. XX.XX.XXXX, bytom H. X, I. v spoluvlastníckom podiele
1/9 k celku a S. K., J.. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, S. v spoluvlastníckom podiele 1/3 k celku.

Žalobcom náhradu trov konania nepriznáva.

U r č u j e, že nehnuteľnosť vedená na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela registra "E" č. XXX/XX o
výmere 5817 m2 - orná pôda, k.ú. G. patrí do podielového spoluvlastníctva žalovaných:
F.. G. N., V.. N., J.. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX v spoluvlastníckom podiele 1/4 k celku, I. Y., V.. I., J..
XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/X, H. v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku, I. X., V.. I., J.. XX.XX.XXXX,

bytom K. X, H.F. v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku, O. H., V.. I., J.. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX,
N. J. Y. v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku, M. Š.P.Q., V.. G., J.. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX v
spoluvlastníckom podiele 1/48 k celku, Z. Š., V.. Š., J.. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, H. v spoluvlastníckom
podiele 1/48 k celku, II. I., V.. Š., J.. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, H. v spoluvlastníckom podiele 1/48
k celku, Z. Š., V.. Š., J.. XX.XX.XXXX, bytom O. XX v spoluvlastníckom podiele 1/48 k celku, N. Š., V..
Š.Y., J.. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, S. F. v spoluvlastníckom podiele 1/48 k celku, F. E., V.. Š., J..
XX.XX.XXXX, bytom G. XXX v spoluvlastníckom podiele 1/8 k celku, M. I., V.. Š.Y., J.. XX.XX.XXXX,

bytom G. XX I. spoluvlastníckom podiele 1/8 k celku, S. S., V.. S., J.. XX.XX.XXXX, bytom J. XX vspoluvlastníckom podiele 1/24 k celku, S. S., V.. S.Ľ., J.. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX v spoluvlastníckom
podiele 1/24 k celku, E. Z., V.. S., J.. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/X, Q. v spoluvlastníckom podiele 1/24
k celku, I. S.H., V.. S., J.. XX.XX.XXXX, bytom Č. XX v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku, H. S.,

V.. S., J.. XX.XX.XXXX, bytom I. Š. XX v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku, Q.Ľ. K., V.. S., J..
XX.XX.XXXX, bytom Č. XX v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku a do dedičstva po zomrelej K. G., V..
Š.,J..XX.XX.XXXX,naposledybytomN.XXXX/XX,H.-N.S.,zomrelejXX.XX.XXXXvspoluvlastníckom
podiele 1/48 k celku.

Žalovaným 2/ - 19/ náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcoviasažaloboupodanounatunajšomsúdedňa30.6.2011domáhaliurčeniavlastníckehopráva
k nehnuteľnostiam. Z pôvodného konania, ktoré bolo vedené pod č.k. 18C/150/2011 bola uznesením
z 4.3.2013 vylúčená na samostatné konanie právna vec medzi pôvodnými žalobcami a pôvodnými
žalovanými. V žalobe pôvodní žalobcovia navrhli určiť vlastnícke právo k parcelám č. XXX/X, orná pôda

o výmere 1170 m2 zapísaná na LV č. XXXX a č. XXX/X, orná pôda o výmere 4485 m2 zapísaná na LV
č. XXXX, obe v k.ú. G. do podielového spoluvlastníctva žalobcov.

2. Žalobu odôvodnili tým, že v zmysle zákona č. 180/1995 Z.z. v obci G. bola spracovaná ROEP,
ktorá vychádzala z úplne nesprávnych podkladov, nerešpektujúc skutočné vlastnícke vzťahy a pôvodný

grafický nákres (mapu) z roku 1948. Žalobcovia uplatňovali reklamácie na opravu údajov v katastri,
avšak podľa odpovede katastrálneho úradu tento orgán už nie je spôsobilý sám vykonať opravu. Preto
žiadajú, aby súd určil nehnuteľnosti v žiadaných podieloch od ich vlastníctva, pretože ich nadobudli
ich právni predchodcovia na základe zápisnice o odovzdaní skonfiškovaných nehnuteľností bývalého
vlastníka X. W. M. S.Š. M.. Právnymi predchodcami žalobcov boli F. X. a manželka S. V. A., ktorí parcely

č. XXX/XX o výmere 5755 m2, nadobudli titulom prídelu na základe výmeru o vlastníctve pôdy vydaného
Povereníctvom pôdohospodárstva a pozemkovej reformy v Bratislave pod č. 2207/48 zo dňa 6.4.1948.
Po nezákonne vykonanej ROEP je parcela č. XXX/XX L. N. parcelou č. XXX/X Q. I. XXXX S. M. K..
Č.. XXX/X o výmere 4485 m2. Žalobcovia vlastnícke právo nadobudli osvedčením o dedičstve č.k. Dnot
688/1993 a D 1316/93 a 13D/152/2009.

3. Žalobcovia k žalobe a počas konania pripojili výmer o vlastníctve pôdy z 8.4.1948 pre F. X. M. S. S.
V.. A., Č..O.. XXX, grafickú a písomnú identifikáciu parcely č. XXX/XX, grafický plán z 1948, mapy po
ROEP (zásah do máp), rozhodnutia o dedičstve po S. X. O. XXXX/XX, F. X. O. XXXX/XXXX M. F. X.
S.. XXD/XXX/XXXX, zápisnicu o odovzdaní prídelov jednotlivým prídelcom, geometrický plán č. 121/.
vypracovaný I. I. - A.-H..

4. Počas konania žalobcovia upravovali okruh žalobcov a žalovaných, súd uznesením z 4.5.2017
pripustil do konania žalovaného 1/, uznesením z 30.5.2017 zastavil konanie proti žalovanej S. N.,
uznesením z 20.6.2018 pripustil do konania žalobcov 5/, 6/, 7/ a M. G., uznesením z 30.5.2017 zastavil
konanie o žalobe pôvodných žalobcov S.V. X. M. Ľ. K., uznesením z 29.3.2019 súd pripustil do konania

žalovaných 2/ až 6/, G. K. a 8/ až 19/, uznesením z 19.9.2022 pokračoval v konaní so žalovanou 7/
- dedičkou žalovanej G. K., uznesením z 14.11.2022 súd pokračoval s dedičmi žalobkyne M. G., teda
žalobcami 3/ a 4/ a uznesením z 20.3.2023 súd zastavil konanie v časti proti žalovanému 1/ a priznal mu
voči žalobcom náhradu trov konania. Súd žalovaného 1/ uvádza v záhlaví rozsudku už iba z dôvodu,
že toto uznesenie ešte nenadobudlo právoplatnosť, predmetom konania však už nie je vlastnícke právo

žalovaného 1/ k parcele reg. E č. XXX/X I. H..Ú.. G., vedenej LV č. XXXX.

5. Počas konania žalobcovia upravovali žalobný návrh, súd uznesením z 19.12.2022 zmeny žalobného
návrhu nepripustil. Uznesením z 4.4.2023 súd pripustil zmenu žaloby tak, že žalobcovia žiadali určiť, že
nehnuteľnosť vedená na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela registra "E" č. XXX/X o výmere 5868 m2

- orná pôda, k.ú. G. patrí do podielového spoluvlastníctva žalobcov: F. X., J.. XX.XX.XXXX, bytom G.
XXX v spoluvlastníckom podiele 1/3 k celku, Q. X., J.. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, I. v spoluvlastníckom
podiele 1/9 k celku, S. X., J.. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, I. v spoluvlastníckom podiele 1/9 k celku a
S. X., J.. XX.XX.XXXX, bytom H. X, I. v spoluvlastníckom podiele 1/9 k celku a S. K., J.. XX.XX.XXXX,
bytom I. XX, S. v spoluvlastníckom podiele 1/3 k celku.6. Žalovaní 2/ až 19/ na pojednávaní dňa 4.4.2023 uplatnili svoje právo proti žalobcom vzájomnou
žalobou a žiadali určiť, že nehnuteľnosť vedená na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela registra "E"
č. XXX/XX o výmere 5817 m2 - orná pôda, k.ú. G. patrí do podielového spoluvlastníctva žalovaných:

F.. G. N., V.. N., J.. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX v spoluvlastníckom podiele 1/4 k celku, I. Y., V.. I., J..
XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/X, H. v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku, I. X., V.. I., J.. XX.XX.XXXX,
bytom K. X, H. v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku, O. H., V.. I., J.. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX,
N. J. Y. v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku, M. Š., V.. G., J.. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX v
spoluvlastníckom podiele 1/48 k celku, Z. Š., V.. Š., J.. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, H. v spoluvlastníckom

podiele 1/48 k celku, II. I., V.. Š., J.. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, H. v spoluvlastníckom podiele
1/48 k celku, Z. Š., V.. Š., J.. XX.XX.XXXX, bytom O. XX v spoluvlastníckom podiele 1/48 k celku, N.
Š., V.. Š., J.. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, S. F. v spoluvlastníckom podiele 1/48 k celku, F. E., V.. Š.,
J.. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX v spoluvlastníckom podiele 1/8 k celku, M. I., V.. Š., J.. XX.XX.XXXX,
bytom G. XX I. spoluvlastníckom podiele 1/8 k celku, S. S., V.. S., J.. XX.XX.XXXX, bytom J. XX v
spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku, S. S., V.. S., J.. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX v spoluvlastníckom

podiele 1/24 k celku, E. Z., V.. S., J.. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/X, Q. v spoluvlastníckom podiele
1/24 k celku, I. S., V.. S., J.. XX.XX.XXXX, bytom Č. XX v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku, H.
S., V.. S., J.. XX.XX.XXXX, bytom I. Š. XX v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku, Q. K., V.. S., J..
XX.XX.XXXX, bytom Č. XX v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku a do dedičstva po zomrelej K. G., V..
Š.,J..XX.XX.XXXX,naposledybytomN.XXXX/XX,H.-N.S.,zomrelejXX.XX.XXXXvspoluvlastníckom

podiele 1/48 k celku.

7.Súdvykonaldokazovanieoboznámenímlistinnýchdôkazovazistilnasledujúciskutkovýaprávnystav.

8. Výmerom o vlastníctve pôdy vydaným Povereníctvom pôdohospodárstva a pozemkovej reformy v

Bratislave č. 2207/48 z 8.4.1948 podpísaným povereníkom boli F. X. M. S. S. V.. A., Č..O.. XXX, I. H..Ú..
G., okres H. pridelené do vlastníctva pôdohospodárske nehnuteľnosti v k.ú. G. o celkovej výmere 1.1510
ha, ktoré v prídelovom pláne sú označené ako vl.č. XXX, parc. č. XXX/X roľa o výmere 0,5755 ha a parc.
č. XXX/XX roľa o výmere 0,5755 ha.

9. Podľa zápisnice o odovzdaní skonfiškovaných nehnuteľností bývalého vlastníka X. W. a S. M. v k. ú.
obce G., okres H. do držby a úžitku prídelcom z 29.7.1948, bola pod položkou č. 33 prídelcom F. X. M.
S. S. V.. A., Č..O.. XXX,označeným kódom BC-13 odovzdané do držby parc. č. XXX/X roľa o výmere
0,5755 ha, parc. č. XXX/XX roľa o výmere 0,5755 ha. Podľa tej istej zápisnice bola pod položkou č. 41
prídelcom M. Š. M. S.. I. V.. Y. Č..O.. XX označeným kódom BC-3 odovzdané do držby parc. č. XXX/

X roľa o výmere 0,5755 ha.

10. Podľa Grafického plánu na rozdelenie pôdohospodárskeho majetku bývalých vlastníkov X.. W. a
spol. v kat. úz. G., okres H. zapísaného v pozem. knihe č. XX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX Q. G. z
23.1.1948 vypracovaného F.. H. sú role znázornené rovnobežne, číslovanie na jednotlivých tablách

začína na konci vzdialenejšom od obce číslom za podlomením 1 a smerom k obci stúpa číslovanie až po
10 resp. 17. Kód BC podľa vysvetlenia značiek tohto plánu patrí maloroľníkom na doplnenie vlastného
majetku.

11. Podľa mapy vyhotovenej po ROEP je číslovanie na jednotlivých tablách opačné, začína na konci

bližšom k obci číslom 1 za podlomením a smerom od obce stúpa.

12. Podľa rozhodnutia o dedičstve č. D 1316/1993 z 10.5.1995 v dedičskom konaní po poručiteľke S.
X., V. A., J.. X.X.XXXX, zomrelej XX.X.XXXX dedičmi nehnuteľností parc. č. XXX/X roľa o výmere 5755
m2, parc. č. XXX/XX roľa o výmere 5755 m2, na mene poručiteľky v 1/2 k celku, sa stali F. X. J.. XXXX

v 1/3 k dedičstvu, M. G. v 1/3 k dedičstvu a žalobcovia 5/, 6/ a 7/ každý v podiele 1/9 k dedičstvu.
Podľa rozhodnutia o dedičstve č. D 1317/1993 z 8.8.1995 v dedičskom konaní po poručiteľovi F. X., J..
X.X.XXXX, zomrelom X.X.XXXX dedičmi nehnuteľností parc. č. XXX/X roľa o výmere 5755 m2, parc.
č. XXX/XX roľa o výmere 5755 m2, na mene poručiteľa v 1/2 k celku, sa stali F. X. J.. XXXX v 1/3
k dedičstvu, M. G. v 1/3 k dedičstvu a žalobcovia 5/, 6/ a 7/ každý v podiele 1/9 k dedičstvu. Podľa

osvedčenia o dedičstve č. 13D/152/2009 z 19.10.2009 v dedičskom konaní po poručiteľovi F. X., J..
XX.X.XXXX, L. X.X.XXXX dedičkou nehnuteľnosti parc. č. XXX/X orná pôda o výmere 5791 m2 a stala
Ľ. K. v podiele 1/3 k celku a dedičom parc. č. XXX/XX orná pôda o výmere 5817 m2 sa stal Ž. X/ I. K. X/X
H. U.. Podľa uznesenia o dedičstve Okresného súdu Prešov č. 39D/810/2022 z 24.1.2023 v dedičskomkonaní po poručiteľke M. G., J.. XX.X.XXXX, zomrelej XX.X.XXXX dedičkou nehnuteľnosti parc. č. XXX/
XX orná pôda o výmere 5817 v podiele 1/3 k celku sa stala žalobkyňa 2/.

13. Podľa uznesenia o dedičstve č. 10D/424/2017 z 16.8.2018 dedičmi pozemku parc. reg. E č. XXX/
X I. H..Ú.. G. N. N. S. N., J.. X.XX.XXXX, žalovaní 3/ až 6/, G. K., J.. X.XX.XXXX a žalovaní 8/ až 19/.
PQ. S. N., J.. X.XX.XXXX, L. XX.X.XXXX sa na základe uznesenia o dedičstve vydaného Okresným
súdom Košice - okolie č.k. 20D/233/2018 z 15.1.2019 vlastníkom spoluvlastníckeho podielu k parcele
reg. E č. XXX/X I. H..Ú.. G. žalovaný 2/. Po G. K., J.. X.XX.XXXX, L. X.X.XXXX sa na základe uznesenia

o dedičstve vydaného Okresným súdom Košice I č.k. 14D/195/2019 z 15.6.2020 jej jedinou dedičkou
je žalovaná 7/. Súd v tejto dedičskej veci dal podnet na dodatočné prejednanie dedičstva - pozemku
parc. reg E č. XXX/X I. H..Ú.. G. spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 1/48. Notár Mgr. S. N. na výzvu
súdu uviedla, že dodatočné konanie o dedičstvo sp. zn. 42D/185/2021 bude pravdepodobne prerušené
do skončenia konania sp. zn. 18C/37/2013 z dôvodu spornosti vlastníckeho práva k novoobjavenému
majetku.

14. Podľa LV č. XXXX, k.ú. G. vlastníkmi parcely reg. E č. XXX/X o výmere 5868 m2, orná pôda
sú pod B1 F.. G. N., V.. N., J.. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX v spoluvlastníckom podiele 1/4 k celku,
pod B2 I. Y., V.. I., J.. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/X, H. v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku,
pod B3 I. X., V.. I., J.. XX.XX.XXXX, bytom K. X, H. v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku, pod

B4 O. H., V.. I., J.. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, N. J. Y. v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku,
pod B5 M. Š., V.. G., J.. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX v spoluvlastníckom podiele 1/48 k celku, pod
B6 K. G., V.. Š., J.. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, H. - N. S., v spoluvlastníckom podiele 1/48
k celku, pod B7 Z. Š., V.. Š., J.. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, H. v spoluvlastníckom podiele 1/48 k
celku, pod B8 F. I., V.. Š., J.. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, H. v spoluvlastníckom podiele 1/48 k

celku, pod B9 Z. Š., V.. Š., J.. XX.XX.XXXX, bytom O. XX v spoluvlastníckom podiele 1/48 k celku,
pod B10 N. Š., V.. Š., J.. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, S. F. v spoluvlastníckom podiele 1/48 k
celku, pod B11 F. E., V.. Š., J.. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX v spoluvlastníckom podiele 1/8 k celku,
pod B12 M. I., V.. Š., J.. XX.XX.XXXX, bytom G. XX I. spoluvlastníckom podiele 1/8 k celku, pod B13
S. S., V.. S., J.. XX.XX.XXXX, bytom J. XX v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku, pod B14 S. S.,

V.. S., J.. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku, pod B15 E. Z., V..
S., J.. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/X, Q. v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku, pod B16 I. S., V..
S., J.. XX.XX.XXXX, bytom Č. XX v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku, pod B17 H. S., V.. S.,
J.. XX.XX.XXXX, bytom I. Š. XX v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku, pod B18 Q. K., V.. S., J..
XX.XX.XXXX, bytom Č. XX v spoluvlastníckom podiele 1/24 k celku.

15. Podľa LV č. 1111, k.ú. G. vlastníkmi parcely reg. E č. XXX/XX o výmere 5817 m2, orná pôda sú
pod B1 F. X., J.. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX v spoluvlastníckom podiele 1/3 k celku, pod B3 Q. X., J..
XX.XX.XXXX, bytom N. XX, I. v spoluvlastníckom podiele 1/9 k celku, pod B4 S. X., J.. XX.XX.XXXX,
bytom N. XX, I. v spoluvlastníckom podiele 1/9 k celku, pod B5 S. X.F., J.. XX.XX.XXXX, bytom H. X, I. v

spoluvlastníckom podiele 1/9 k celku a pod B7 S. K., J.. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, S. v spoluvlastníckom
podiele 1/3 k celku.

16. Podľa § 123 Občianskeho zákonníka, vlastník je v medziach zákona oprávnený predmet svojho
vlastníctva držať, užívať, požívať jeho plody a úžitky a nakladať s ním.

17. Podľa § 1 ods. 1 nariadenia SNR č. 104/1945 Sb. SNR o konfiškovaní a urýchlenom rozdelení
pôdohospodárskehomajetkuNemcov,Maďarov,akoajzradcovanepriateľovslovenskéhonároda(ďalej
len „ nariadenie č. 104/1945 Sb.“), s okamžitou platnosťou a bez náhrady konfiškuje sa pre účely
pozemkovej reformy pôdohospodársky majetok na území Slovenska, ktorý je vo vlastníctve:

a) osôb nemeckej národnosti bez ohľadu na štátnu príslušnosť,
b) osôb maďarskej národnosti bez ohľadu na štátnu príslušnosť,
c) zradcov a nepriateľov slovenského a českého národa a Československej republiky akejkoľvek
národnosti a štátnej príslušnosti,
d) účastinných a iných spoločností a právnických osôb, v ktorých kapitálovú alebo majetkovú účasť ku

dňu 1. marca 1945 prevažne vlastnily alebo maly v držbe osoby nemeckej alebo maďarskej národnosti
akejkoľvek štátnej príslušnosti, pokiaľ tieto osoby nepreukážu, že sa činne zúčastnily na protifašistickom
boji, alebo osoby, ktoré spadajú pod ustanovenia ods. 6,e) účastinných alebo iných spoločností a právnických osôb, ktorých správa zámerne a aktívne slúžila
nepriateľskému vedeniu vojny alebo fašistickým účelom. Výnimky z tohto ustanovenia povoľuje Sbor
povereníkov.

18. Podľa § 6 ods. 1 nariadenia č. 104/1945 Sb., pôdohospodársky majetok možno prideliť do
vlastníctva: a) deputátnikovi a poľnohospodárskemu robotníkovi vo výmere do 8 ha ornej alebo do 12
ha poľnohospodárskej pôdy, ale najmenej 5 ha ornej pôdy,
b) maloroľníkovi vo výmere doplňujúcej jeho vlastný pozemkový majetok tak, aby vlastnil spolu najviac

8 ha ornej alebo 12 ha poľnohospodárskej pôdy,
c) maloroľníkovi s mnohočlennou rodinou vo výmere doplňujúcej jeho vlastný pozemkový majetok tak,
aby vlastnil spolu najviac 10 ha ornej alebo 15 ha poľnohospodárskej pôdy,
d) robotníkovi, úradníkovi a maloživnostníkovi na stavebné ciele vo výmere najviac 0,5 ha alebo na
zriadenie ovocnej záhrady vo výmere najviac 1 ha,
e) absolventom nižších poľnohospodárskych škôl najviac vo výmere do 10 ha ornej alebo do 15 ha

poľnohospodárskej pôdy, ak chcú sami hospodáriť,
f) obciam a okresom na verejné ciele,
g) stavebným regulačným a okrem toho iným družstvám, ktoré sú složené z oprávnených uchádzačov
podľa písm. a) až c),
h) priemyselným a iným podnikom alebo ústavom na ciele prevádzkové a sociálne, ak potreba prídelu

je náležite odôvodnená a potvrdená Povereníctvom pre priemysel a obchod, poťažne Povereníctvom
pre zdravotníctvo alebo Povereníctvom pre sociálnu starostlivosť.

19. Podľa § 1 ods. 1 a 2 nariadenia SNR č. 104/1946 Sb. n. SNR o vydávaní výmerov o vlastníctve
pôdy, pridelenej podľa nariadenia č. 104/1945 Sb.n. SNR v znení nariadenia č. 64/1946 Sb.n. SNR.,

povereníctvo pôdohospodárstva a pozemkovej reformy môže ešte pred zaplatením prídelovej ceny (§
19 nar. č. 104/1945 Sb.n. SNR v znení nariadenia č. 64/1946 Sb.n. SNR) vydávať prídelcom (§§ 6 až
11 nar. č. 104/1945 Sb.n. SNR) výmery o vlastníctve pôdy pridelenej im podľa nariadenia č. 104/1945
Sb.n. SNR v znení nariadenia č. 64/1946 Sb.n. SNR.
(2) Výmer o vlastníctve pôdy je verejnou listinou dokazujúcou vlastnícke právo prídelcu k pridelenej

pôdohospodárskej nehnuteľnosti, na základe ktorej príslušný knihovný súd urobí záznam vlastníckeho
práva v prospech prídelcu bez podmienky dodatočného ospravedlnenia.

20. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 180/1995 Z.z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva
k pozemkov v znení platnom v čase zostavovania ROEP (ďalej len „ zákon č. 180/1995 Z.z.“), v

konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim (ďalej len „konanie“) sa
zisťujú dostupné údaje o pozemkoch a právnych vzťahoch k nim a na ich základe sa zostavuje a
schvaľuje register obnovenej evidencie pozemkov (ďalej len „register“). Predmetom konania sú pozemky
vymedzené plošne vlastníckymi vzťahmi alebo držbou, ktoré nie sú evidované podľa osobitných
predpisov v súbore geodetických informácií a v súbore popisných informácií (ďalej len „pozemok“), ak

v tomto zákone nie je ustanovené inak.

21. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 180/1995 Z.z., podklady potrebné na zostavenie registra sa zisťujú z
údajov poskytnutých nájomcami pozemkov alebo inými oprávnenými osobami, z katastrálneho operátu,
z listín predložených účastníkmi konania, z výpovedí svedkov a z iných dôkazov získaných najmä pri

prešetrovaní v obci.

22. Podľa § 7 ods. 4 zákona č. 180/1995 Z.z., schválený register je verejná listina, na ktorej základe
katastrálny úrad zapíše údaje registra do katastra nehnuteľností.

23. Podľa § 147 ods. 1 C.s.p., žalovaný môže uplatniť svoje právo proti žalobcovi vzájomnou žalobou.

24. Výmer o vlastníctve pôdy vydaný podľa nariadenia SNR č. 104/1946 Sb. SNR je verejnou
listinou dokazujúcou vlastnícke právo prídelcu k pridelenej pôdohospodárskej nehnuteľnosti; zápis v
pozemkovej knihe má len deklaratórny význam. Výmer o vlastníctve pôdy je perfektný vtedy, ak bol

opatrený pečiatkou a podpisom povereníka alebo aspoň podpisom povereníka.

25. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že právni predchodcovia žalobcov F. X. a
jeho manželka S. V. A. nadobudli titulom prídelu pôdohospodársku nehnuteľnosť po jej skonfiškovaníbývalému vlastníkovi X. W. a S. M. v k. ú. obce G., o výmere 1.1510 ha, ktoré v prídelovom pláne sú
označené ako vl.č. XXX, parc. č. XXX/X roľa o výmere 0,5755 ha a parc. č. XXX/XX roľa o výmere
0,5755 ha, ktoré im boli odovzdané zápisnične do držby dňa 29.7.1948.

Tiež mal za preukázané, že právni predchodcovia žalovaných 2/ až 19/ M. Š. M. S.. I. V.. Y. Č..O.. XX
nadobudli titulom prídelu parc. č. XXX/X roľa o výmere 0,5755 ha, ktorá im bola odovzdané zápisnične
do držby dňa 29.7.1948. Rozparcelovanie skonfiškovaných nehnuteľností bolo vykonané grafickým
plánom z 1948, potvrdeným pečiatkou a podpisom Ing. Korza, podľa ktorého boli hony rozdelené na
rovnobežné parcely, prípadne na okrajoch honov vznikli zbytkové parcely iného tvaru a veľkosti. V

grafickomplánez1948parc.č.XXX/XbolanahoneQ.treťounajvzdialenejšouparcelouodzastavaného
územia obce a parcela č. XXX/XX bola treťou najbližšou parcelou od zastavaného územia obce na tom
istom hone. V rozpore s týmto pri spracovaní ROEP boli tieto parcely rozdielne polohovo určené od
ich pôvodného polohového určenia v grafickom pláne z 1948 tak, že parcely č. XXX/X M. XXX/XX boli
v ROEP polohovo určené navzájom na opačný koniec honu (tably). Toto právni nástupcovia prídelcov
zhodne laicky nazývajú zrkadlové otočenie parciel, resp. prenesenie čísiel parciel.

26. Žalobcovia aj žalovaní preukázali, že sú právnymi nástupcami po pôvodných prídelcoch a tiež to, že
chybným spracovaním ROEP došlo k nesúladu polohového určenia nehnuteľností parciel č. XXX/XX M.
Č.. XXX/X oproti pôvodnému grafickému plánu z roku 1948, podľa ktorého boli pozemky prideľované.
Žalobcovia a žalovaní 2/ - 19/ svoje vlastnícke právo k nárokovaným pozemkom vzájomne uznali.

27. V konaní bolo dokázané, že pozemky, ktoré nadobudli žalobcovia a žalovaní 2/-19/ po svojich
právnych predchodcoch boli prírode určené, takto riadne užívané. Pri spracúvaní grafickej časti ROEP
došlo k pochybeniu v číslovaní pridelených pozemkov. Súd dospel k záveru, že pozemok parcela reg.
E č. XXX/X má vlastnícky patriť žalobcom a pozemok parcela reg. E č. XXX/XX má vlastnícky patriť

žalovaným2/-19/dopodielovéhospoluvlastníctvavsúladesospoluvlastníckymivzťahmi,ktorévyplynuli
z dedičských konaní a vzhľadom na to, že spoluvlastníčka G. K. zomrela počas konania, jej podiel bolo
nevyhnutné určiť do dedičstva po nej. Z uvedených dôvodov súd v plnom rozsahu žalobe aj vzájomnej
žalobe vyhovel.

28. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

29. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Podľa ustanovenia § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.

31. Pri posudzovaní nároku na náhradu trov konania podľa § 255 ods. 1 C.s.p. sa uplatňuje princíp
úspechu, ktorý však súd môže modifikovať použitím ustanovenia § 257 C.s.p. V prejednávanom prípade

boli žalobcovia ohľadom svojej žaloby úspešní, ale aj žalovaní boli úspešní ohľadom vzájomnej žaloby,
obom súd vyhovel. V oboch prípadoch však strany sporu nezavinili stav vo vzťahu k žalovaným
pozemkom, ktorý nebolo možné odstrániť inak ako prebehnutým súdnym konaním a rozsudkom
súdu. Neúplnosť podkladov pre polohové určenie pozemkov pri vykonávaní ROEP spôsobilo zámenu
pozemkov žalobcov a žalovaných, navyše strany sporu si vzájomne svoje vlastnícke právo aj uznali,

v čom súd videl dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré nepriznal náhradu trov konania žalobcom
ani žalovaným 2/-19/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného

sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.