Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 21, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10C/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623200150
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623200150.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: SPOOL a.s. so sídlom Dr. Herza 23, 984 01 Lučenec, IČO:
31 586 392, zast.: JUDr. Róbert Gombala, advokát, so sídlom P. Rádayho 14/A, 984 01 Lučenec proti
žalovanému: O2 Networks, s.r.o. so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka,
IČO: 54 639 425, o zaplatenie 4.388,64 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.01.2023 domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy 4.388,64 Eur s príslušenstvom. Súd vydal dňa 16.02.2023 platobný
rozkaz č.k. 10C/3/2023-61. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor s vecným odôvodnením.

Podaním odporu sa platobný rozkaz zo zákona zrušil.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 17.03.2023 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť,
nakoľko žalovaný uhradil žalobcovi celú žalovanú sumu a tým v celom rozsahu uznal nárok žalobcu
uplatnený v spore. Z dôvodu, že žalovaný dobrovoľne splnil povinnosť, ktorej sa žalobca žalobou
domáhal, žalobca netrvá na žalobe a rozporné názory vo veci výšky nájomného z hľadiska DPH je

pripravený so žalovaným doriešiť mimosúdne.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so zastavením konania na základe späťvzatia žaloby nie je
potrebný. Na základe uvedeného súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri rozhodovaní
o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Keďže bola žaloba podaná dôvodne a

predmetné konanie bolo zastavené z dôvodu úhrady istiny zo strany žalovaného po podaní žaloby
a pred otvorením prvého pojednávania dňa 22.02.2023, žalobcovi ako úspešnej strane sporu vznikol
nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania. Žalobca si však nárok na náhradu trov konania
neuplatnil, preto súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

9. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo
dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 01 Lučenec na Krajský
súd Banská Bystrica, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).