Opravné uznesenie Judgement was issued on Sunday, January 1, 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29Csp/25/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221200954
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7221200954.5

Opravné uznesenie

Y. súd K. II v spore žalobcu: J. B., s.r.o., J.: XXXXXXXX, V. XX, XXX XX A. - B. V., zast. Q.. Q. M.,
advokát,V.XX,XXXXXA.,protižalovanému:V.W.,nar.XX.X.XXXX,P.XXXX/X,XXXXXK.ozaplatenie
X.XXX,XX € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e enunciát rozsudku č.k. XXCsp/XX/XXXX-XXX zo dňa 6. apríla XXXX tak, že ho dopĺňa
o nasledovný výrok:

„D. má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnej výške, o ktorej rozhodne súd prvej
inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.“

V ostatných častiach ostáva rozsudok nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
úhradu sumy X.XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne z tejto sumy od XX.XX.XXXX
do zaplatenia a aby nahradil žalobcovi trovy konania.

X. Rozsudkom č.k. XXCsp/XX/XXXX-XXX zo dňa 6. apríla XXXX (ďalej len rozsudok) súd konanie v

časti zaplatenia sumy XXX,XX € s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX
do zaplatenia zastavil. D. uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX € s 5% ročným úrokom z
omeškania zo sumy X.XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to do X dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

X. Z obsahu rozsudku okrem iného vyplýva, že súd rozhodol aj o trovách konania, keďže v bode

XX a XX odôvodnenia rozsudku je výslovne uvedené, že „o trovách konania súd rozhodol podľa §
255 ods. X C.s.p. a priznal žalobcovi náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci, t.j. v
plnej výške, keďže mal neúspech len v pomerne nepatrnej časti. O výške náhrady trov konania súd
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku v zmysle § X62 ods. 2 C.s.p. B.
nerozhodol o trovách konania podľa ust. § 257 C.s.p., pretože na rozhodnutie o trovách konania podľa
tohto ustanovenia nevidel dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré by výnimočne náhradu celkom

alebo z časti nepriznal. M. týchto okolností súd nevidel ani v okolnostiach danej veci ani v okolnostiach
na strane strán sporu“.

X. Preskúmaním rozsudku však súd zistil, že hoci bolo rozhodnuté aj o trovách konania, čo vyplýva
nielen z odôvodnenia rozsudku, ale aj zo zápisnice o pojednávaní zo dňa X.X.XXXX, na ktorom bol
rozsudok vyhlásený, avšak v písomnom vyhotovení rozsudku uvedený výrok chýba.X. Podľa ust. § 224 zákona č. XXX/XXXX Z. z. E. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. Opraviť rozhodnutie súdu postupom upraveným v ustanovení § 224 C.s.p. je možné len v prípade,
ak ide celkom zjavne o zrejmú chybu v písaní alebo v počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti obsiahnuté v rozhodnutí súdu, pričom zrejmosť takejto nesprávnosti pri vyhotovení
rozhodnutia vyplýva najmä z porovnania výroku rozhodnutia s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných

súvislostí vyplývajúcich zo spisového materiálu a priebehu konania.

7. V danom prípade súd dospel k záveru, že je tu dôvod na opravu vyššie uvedeného rozsudku, pretože
pri jeho písomnom vyhotovení opomenul uviesť výrok o trovách konania a teda ide o chybu v písaní a inú
zrejmú nesprávnosť. M. na uvedené súd v súlade s cit. ust. § XXX C.s.p. vydal toto opravné uznesenie,
ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť a opravil aj bez návrhu enunciát rozsudku tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

X. V ostatných častiach ostáva rozsudok nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho

doručenia (§ 357 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).