Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010004
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010004.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 31. januára 2020

v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvineným 1. C.. U. M. a 2. M. P., pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 8.1.2020 na
Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 215/19/7710 a

p o t v r d z u j e, ž e :

1. obvinený C.. U. M., nar. X.X.XXXX v F. Z., trvale bytom G. XXXX/XX, F. Z.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 18.6.2019 v presne nezistenom čase v byte na P. ul. č. XXXX/XX v F. V., okres M., kúpil za sumu
400,- eur od obvineného X. F. rastliny rodu konope (Cannabis), ktoré v úmysle prechovávať pre vlastnú

spotrebu mal v uvedený deň pri sebe aj v čase o 17:17 hod., kedy bola na Popradskej ulici v Starej
Ľubovni pri čerpacej stanici Slovnaft vykonaná prehliadka osobného motorového vozidla F. T. X., ev.
č.: SL-XXXBM, počas ktorej boli v taške patriacej obvinenému C.. U. M. zaistené sušiny rastliny rodu
konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 46,24 gramov, z ktorých by bolo možné pripraviť 239 až 709
obvykle jednorazových dávok drogy na použitie, a ktoré sú spôsobilé nepriaznivo ovplyvniť psychiku
človeka, jeho ovládacie, rozpoznávacie schopnosti a sociálne správanie, pričom obvinený C.. U. M. ešte
predtým, v presne nezistenom čase, v júni 2019 na presne nezistenom mieste v Starej Ľubovni dal
bezodplatne obvinenému L. V. v igelitovom sáčku sušené rastliny rodu konope (Cannabis) o hmotnosti

0,41 gramu, z ktorých by bolo možné pripraviť minimálne 2 obvykle jednorazové dávky drogy, pričom
rastliny z rodu Cannabis patria do I. skupiny
omamných látok podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov,

2. obvinený M. P., nar. XX.X.XXXX v M., trvale bytom P. XXXX/XX, F. V., okres M.,

j e v i n n ý, ž e

si najmenej trikrát bezodplatne zadovážil od X. F. sušiny rastliny rodu konope (Cannabis) a tieto v
igelitových sáčkoch o celkovej hmotnosti 21,43 gramu v mieste jeho trvalého bydliska, v spálni bytu č. X
na P. ul. č. XXXX/XX v F. V., okres M. až do 17:40 hod. dňa 18.6.2019 neoprávnene pre vlastnú potrebu
prechovával, pričom hmotnosť fajčiteľného materiálu bola 20,78 gramu s priemernou koncentráciou 15,1

% hmotnostných THC (obsahujúce 3138 mg THC), z ktorých by bolo možné vyrobiť minimálne 105
obvykle jednorazových dávok drogy na použitie, a ktoré sú spôsobilé nepriaznivo ovplyvniť psychikučloveka,jehoovládacie,rozpoznávacieschopnostiasociálnesprávanie,pričomrastlinyzroduCannabis
patria do I. skupiny omamných látok podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

1. obvinený C.. U. M. neoprávnene kúpil a prechovával omamnú látku po akúkoľvek dobu,

2. obvinený M. P. neoprávnene zadovážil a prechovával omamnú látku po akúkoľvek dobu,

č í m s p á c h a l i

obvinení C.. U. M. a M. P. zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. obvinenému C.. U. M.:

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, §
38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/
Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody
na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu na 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá ako súčasť probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných a

psychotropných látok.

2. obvinenému M. P.:

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, §
38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/
Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody
na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať)

mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá ako súčasť probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných a
psychotropných látok.

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu, o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.1.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv

215/19/7710 dňa 8.1.2020 za účasti prokurátora, oboch obvinených a obhajcu obvineného C.. U. M..

V obsahu podaného návrhu súd zistil určité nedostatky, resp. nepresnosti, ktoré však v konečnom
dôsledku vzhľadom na celkový obsah uzavretej dohody o vine a treste nepovažoval za také, ktoré by
odôvodňovali nevyhnutnosť postupu podľa § 334 ods. 2 Trestného poriadku, osobitne s poukazom na to,
že nešlo o také pochybenia, v dôsledku ktorých by u niektorého z obvinených nebolo možné predloženú

dohodu o vine a treste považovať za spravodlivú.

Na nariadenom verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa, každý z obvinených odpovedal na všetky otázky,
kladené im samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Dohodu o vine a treste súd

vyhodnotil u každého z obvinených ako spravodlivú, čo do právnej kvalifikácie skutkov, kladených
jednotlivým obvineným za vinu, za správnu, rovnako aj za zákonnú a primeranú v otázke trestov,
vzhľadom na čo ju postupom podľa § 334 ods. 4
Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom, pričom iba pre úplnosť do výrokov o trestoch
doplnil poukaz na ustanovenia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného poriadku, čím však nijako nedošlo k zmene

týchto výrokov ohľadom dohodnutého druhu a výmery trestov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.