Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/52/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010313
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010313.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : R. X., nar. XX.X.XXXX v U., trvale bytom R.,
Y. XX/XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 24.04.2023 v čase okolo 20.20 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal dňa 24.04.2023 v čase
o 20.34 hod. zistený dychovou skúškou obsah alkoholu 1,45 mg/l, opakovanou dychovou skúškou v ten
istý deň v čase o 20.51 hod. obsah alkoholu 1,54 mg/l a ďalšou opakovanou dychovou skúškou v ten istý
deň v čase o 21.21 hod. obsah alkoholu 1,48 mg/l, viedol svoje osobné motorové vozidlo značky D. D. s
evidenčným číslom PD-XXXGZ v Prievidzi po Ulici M. Gorkého v smere od Ulice V. Clementisa, pričom v
dôsledku nedostatočného venovania sa vedeniu vozidla a nedostatočného sledovania situácie v cestnej
premávke, primárne z dôvodu vplyvu alkoholu, prešiel so svojim vozidlom do protismeru a narazil so
svojím vozidlom pri vchode číslo 7 do ľavej prednej časti tam zaparkovaného osobného motorového
vozidla značky Volkswagen P. s evidenčným číslom PD-XXXGX, čím spôsobil vlastníkovi vozidla T. P.
- poškodenej M. J. škodu vo výške 1.500,- eur,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov.
Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 5 (päť ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1)/ Trestného zákona sa mu výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri ) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 34 ( tridsaťštyri ) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.