Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 29, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 47T/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119011141
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Jamrichová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119011141.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Silviou Hrnčiarikovou podľa § 354 Trestného

poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
D. M. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J. - M., G., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody
v inej trestnej veci,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase asi o 18:20 hod. v M. na Ul. T. č. XX v obchodnom centre D. na predajnej
ploche v predajni A3 Sport z regálu zobrala dámsku bundu zn. NIKE SPORTSWEAR bielo - čiernej farby
v hodnote 33,90 EUR, s bundou prešla do skúšobných kabínok, kde ju ukryla do svojho športového
vrecka a následne vyšla z predajne von bez toho, aby za bundu zaplatila, v dôsledku čoho spôsobila
spoločnosti A3 Sport, s.r.o. Bratislava škodu vo výške 33,90 EUR,

-dňaXX.XX.XXXXvčaseasio18:00hod.vM.naUl.T.č.XXvobchodnomcentreD.napredajnejploche
v predajni A3 Sport z regálu zobrala taštičku zn. UNDER URMOUR, CROSSBODY čiernej farby a vestu,
s ktorými vecami odišla do skúšobných kabínok, pričom cestou do kabínky si z odkladacieho vešiaka
zobrala aj legíny, po vojdení do skúšobnej kabínky z taštičky odstránila bezpečnostný kód a cenovku,
tieto vložila do vrecka vesty, ktorú po vyjdení z kabínky aj s legínami zavesila na odkladací vešiak a
s taštičkou odišla z predajne bez toho, aby za ňu zaplatila, v dôsledku čoho spôsobila spoločnosti A3
Sport, s.r.o. Bratislava škodu vo výške 23,90 EUR,

pričomobvinenásaskutkovvbode1)a2)dopustilanapriektomu,žedňaXX.XX.XXXXbolapríslušníkmi
Obvodného oddelenia PZ R. U. postihnutá za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení v blokovom konaní uložením pokuty vo
výške 30,- EUR blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, číslo bloku XXXXXXXX za krádež voňaviek
v DM Drogerie Markt, a to aj napriek tomu, že trestný rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp.zn.
0T/56/2018 zo dňa 28.11.2018, právoplatným dňa 28.11.2018 bola odsúdená pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., za čo jej bol uložený trest odňatia

slobody vo výmere 3 mesiace s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú
dobu v trvaní 2 roky,

teda

pokračovacím konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a uvedený čin spáchala, hoci bola za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,čím spáchala

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák. účinného do 31.07.2019.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvinenej u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože má za
to, že trest uložený skorším rozhodnutím, t. j. trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III č. k.
46T/102/2020-137 zo dňa 14.10.2020, právoplatným dňa 06.11.2020, ktorým jej bol uložený súhrnný

trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa d
o s t a t o č n ý .

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému spol. A3 SPORT
s.r.o., so sídlom Bratislava, Ivánska cesta č. 16, IČO: 36 661 856, škodu vo výške 57,80 eur.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Tr. por.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por., ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená

osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,

že odpor bol podaný neoprávnenou osobou alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. por. ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. zák., môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.