Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 20, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/619/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412208478
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6412208478.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast.: Remedium Legal, s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti povinným: 1/ neb. A. O.,
H.. XX.XX.XXXX, C. E. XXX/XX, XXX XX Ž., a 2/ Z. O., H.. XX.XX.XXXX, C. D. XXX, vedenej pod sp. zn.
EX 12096/12 súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka

60, 821 08 Bratislava, o vymoženie sumy 7.244,74 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v č a s t i voči povinnému 1/ z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd dňa 03.10.2012 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD., na základe vykonateľného exekučného titulu - Rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu, č. k.
II/2011-7406 zo dňa 12.04.2012, a návrhu oprávneného zo dňa 21.06.2012.

2. Dňa 06.03.2020 podal súdny exekútor návrh na pripustenie zmeny účastníka konania z dôvodu úmrtia
povinného 1/.

3. Okresný súd Žiar nad Hronom vlastnou úradnou činnosťou zistil, že povinný 1/ (ďalej ako „povinný“)
dňa XX.XX.XXXX zomrel. Súd má zároveň za preukázané na základe uznesenia Okresného súdu Žiar

nad Hronom, č. k. 2D/59/2020 zo dňa 03.05.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.11.2022, že
dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. 03. 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7.SúdzuzneseniaOkresnéhosúduŽiarnadHronomč.k.2D/59/2020,Dnot77/2020zodňa03.05.2022,
mal preukázané, že povinný dňa 16.01.2020 zomrel bez zanechania závetu. Okresný súd v zmysle §
187 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CMP“) konanie o dedičstve
po povinnom ako poručiteľovi zastavil.

8. Ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.h) Exekučného poriadku. Iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, že absencia majetku
postačujúceho aspoň na úhradu trov exekúcie sa zistí až po smrti zomrelého povinného; z hľadiska
ďalšieho postupu v exekúcii stále ide o nedostatok tých istých materiálnych hodnôt bez ohľadu na to, či

povinný žije alebo už zomrel. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie
preto, že povinný zomrel (smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je
dôvodom zastavenia exekúcie), ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trovexekúcie(zuzneseniaNajvyššiehosúduSlovenskejrepublikysp.zn.6MCdo11/2011zodňa29.02.
2012). Súd vzhľadom na uvedené exekúciu časti voči povinnému v 1. rade zastavil podľa ustanovenia

§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, pričom vo zvyšnej časti voči povinnej 2/ bude exekúcia
ďalej pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).