Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2023

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/76/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521203345
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3521203345.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci

navrhovateľky: O. D., W.. Z., R.. XX.XX.XXXX, V. I. W., T. D. J. XXXX/XX, Č., právne zastúpenej
Mgr. Viliamom Parákom, advokát so sídlom Komenského 2700/7, Nové Mesto nad Váhom a manžela
navrhovateľky: U. D., R.. XX.XX.XXXX, V. I. W., T. D. J. XXXX/XX, Č., právne zastúpeného Advokátska
kancelária JUDr. AŽALTOVIČ & PARTNERS s. r. o., IČO 36 857 882, so sídlom Pred poľom 1652,
Trenčín, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom: Q. D., R..
XX.XX.XXXX O. R. D., R.. XX.XX.XXXX, zastúpeným v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov O. D., W.. Z., R.. XX.XX.XXXX O. U. D., R.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu R. K. R. C., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Maloletá Q., R.. XX.XX.XXXX O. K. R., R.. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia ich budú zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej Q., R.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 350,- Eur a na
výživu maloletej R., R.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 350,- Eur vždy do 15. dňa v každom mesiaci
vopred k rukám matky maloletých detí s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou Q. a maloletou R. každú párnu sobotu od 09.00 do 18.00 hod.
a každý nepárny týždeň v pondelok od 16.00 hod. do 18.00 hod. a vo štvrtok od 16.00 hod. do 18.00 hod.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou Q. a maloletou R. počas letných prázdnin 05.07., 07.07.,
od 10.07. do 16.07. a od 24.07. do 30.07. každý deň od 9.00 hod. do 20.00 hod. s tým, že maloleté deti
si otec vyzdvihne a odovzdá v bydlisku matky.

Počas letných prázdnin neplatí úprava vzťahujúcu sa na úpravu počas bežného týždňa. Matka a otec sa
zaväzujú oznámiť druhému rodičovi aspoň 24 hodín vopred dôvody, pre ktoré nie je možné realizovať

stretnutie.“

III. Ruší uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 30.06.2022
o nariadení neodkladného opatrenia s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania na základe návrhu navrhovateľky
doručeného súdu dňa 22.11.2021 a úprava práv a povinností rodičov k maloletým deťom pochádzajúcim

z manželstva účastníkov na čas po rozvode manželstva.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak

z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Navrhovateľka, právny

zástupca navrhovateľky, manžel navrhovateľky, právny zástupca manžela navrhovateľky a kolízny
opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 26.04.2023 vzdali
práva podať odvolanie.

V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov

nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov si na základe návrhu
neuplatnil nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto

rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP).