Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/102/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010574
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010574.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.10.2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení

X.Michal Papp, nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Michalovce, Okružná XX, t.č. ÚVV
a ÚVTOS Košice,

2.II.

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

dňa24.7.2018,presnenezistenéhočasu,spoločnýmkonanímvúmyslezískaťpresebafinančnúvýhodu
vo výške 500,-€ pre každého z nich, pri hraničnom znaku č. 278 na slovensko-ukrajinskej hranici, okr.
Sobrance, prevzali skupinu 14 nelegálnych migrantov, a to 8 osôb irackej, 3 osoby vietnamskej a 3 osoby
tureckej štátnej príslušnosti, ktorí nemali pri sebe žiadne cestovné doklady a bez trvalého pobytu na
území Slovenskej republiky, ktorí nedovolene prekročili štátnu hranicu medzi Ukrajinskou republikou a

Slovenskou republikou na nezistenom mieste v okrese Sobrance a týchto prevádzali lesným terénom
smerom do vnútrozemia Slovenskej republiky, pričom boli dňa 24.7.2018 o 23.45 h. všetci 14 migranti
s obidvoma obvinenými zadržaní policajnou hliadkou hraničnej polície Oddelenia hraničnej kontroly PZ
Vyšné Nemecké a následne boli predvedení na Oddelenie hraničnej kontroly Vyšné Nemecké,

t e d a

- spoločným konaním v úmysle získať pre seba priamo či nepriamo finančnú výhodu pre osoby, ktoré

nie sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky, pri prechode cez územie Slovenskej republiky pomáhali,

č í m s p á c h a l i

- zločin prevádzačstva podľa § 355 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený G.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Obvinený B.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov za súčasného uloženia probačného dohľadu nad
správaním sa obvineného počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze
stretávania sa so spoluobvineným G., t.č. ÚVV a ÚVTOS Košice počas skúšobnej doby.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.