Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010245
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010245.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 12. mája 2023, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale bytom G., F. H., adresa na doručovanie

písomností C. D. E., I. XXX/XX, F. C. D. E.,

2/ J. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale bytom C. D. E., I. XXX/XX, F. C. D. E.,

3/ K. L., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale bytom C. D. E., F. C. D. E., adresa na doručovanie
písomností M. XXX, F. L.,

u z n á v a j u s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 29. mája 2021 v dobe od 14:30 hod. najmenej do 17:10 hod. na území Českej republiky v Ostrave,
v Klimkoviciach, okres Ostrava, a na iných miestach, po predchádzajúcej vzájomnej dohode po tom,
čo A. C. prostredníctvom platobnej karty Debit MC PS č. 5168346120179456, vydanej na jeho meno
k bankovému účtu vedenému v Československej obchodnej banke, a.s., vybral pre obvinených K. L.,
J. B. a A. B. v Klimkoviciach z bankomatu finančnú hotovosť 10.000,- Kč ako pôžičku, počas cesty

vozidlom z N. do miesta bydliska A. C. F. – L. D. F., obvinení využili nepozornosť A. C. a nezisteným
spôsobom získali uvedenú platobnú kartu, ktorú mal A. C. počas jazdy uloženú u seba v pravej kapse
mikiny a následne touto platobnou kartou bez vedomia a súhlasu A. C. vykonali dňa 29. mája 2021
v bankomatoch Českej sporiteľne, a.s. v Ostrave na uliciach Nádražní a Horní dva neoprávnené výbery
finančnej hotovosti 30.000,- Kč o 15:47 hod. a 2.000,- Kč o 17:05 hod., v čase 15:46:24 hod. vykonali
dotaz na zostatok na účte a ďalej sa toho istého dňa pokúsili neoprávnene vybrať ďalšiu finančnú
hotovosť, a to 50.000,- Kč o 15:46 hod., 10.000,- Kč o 17:03 hod., 6.000,- Kč o 17:04:27 hod. a 4.000,- Kč

o 17:04:45 hod., avšak tieto transakcie boli zamietnuté z dôvodu prekročenia denného limitu platobnej
karty, čím takto spôsobili poškodenému A. C. neoprávnenými výbermi z bankomatov priamu škodu vo
výške 1.257,37 Eur a ďalšími výbermi z bankomatov sa pokúsili spôsobiť poškodenému A. C. škodu
vo výške 2.750,50 Eur,

t e d a- spoločným pokračovacím konaním neoprávnene obstarali platobný prostriedok a neoprávnene použili
platobný prostriedok a

- spoločným pokračovacím sčasti dokonaným konaním a sčasti konaním, ktoré bezprostredne
smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa
jej zmocnia a spôsobia väčšiu škodu, avšak k dokonaniu trestného činu sčasti nedošlo,

č í m s p á ch a l i

- pokračovací prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1,
ods. 2 Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Tr. zákona sčasti dokonaný

a sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinená A. B.:

Podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h)
Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

2/ obvinený J. B.:

Podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37 písm.
h) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

3/ obvinený K. L.:

Podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona a § 38 ods.
2, 4 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2, 4 písm. k) Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného A. C., nar. XX.XX.XXXX v Bílovci, Česká
republika, trvale bytom L. XXXX/XX, XXX XX F., adresa na doručovanie písomnosti L. D. F., O. XXXX/
XXX, XXX XX F., P. G., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.