Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010424
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010424.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal, dňa 26. 05. 2023 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

A. D. X. F. Q. Y. W. , nar. XX. XX. XXXX v I. I., trvale bytom J. XXX/XX, K., okres Banská Bystrica, toho
času vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica. Komenského 7

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

od presne nezisteného dňa v mesiaci september v roku 2021 do dňa 20. 2. 2023 minimálne 5 až 6 krát
fyzicky napadol svoju priateľku A. Z., narodenú XX.X.XXXX, s ktorou v tomto období žil v spoločnej
domácnosti v byte na adrese J. Č.. XX, K., okres Banská Bystrica, tak, že prvý krát ju dňa 26. 9.
2021 fyzicky napadol na chate v obci Podsuchá, okres Ružomberok, a neskôr ju napádal tak, že ju
škrtil, fackal, chytil pod krkom za oblečenie a triasol a búchal ňou do steny, minimálne 5 krát od nej
vyžadoval nasilu sex, ponižoval ju a to tak, že si niekoľko krát večer púšťal nahlas porno, pričom jej
vykrikoval, že takto si to užíva s kolegami v práci, nahrával si ju na mobil , vyzliekal ju, fotil si ju keď bola

nahá a vyhrážal sa jej, že tie fotky rozpošle jej kolegom, bránil jej v stretávaní sa s priateľmi, citovo ju
vydieral a vyhrážal sa jej , že ak od neho odíde, že ju zabije aj s celou jej rodinou, a to tak, že ju rozštvrtí
nožom a vynesie v kufri von a nadával jej do súk, štetiek a svíň, sledoval ju a kontroloval aj v práci, aj
u rodičov, a to tak, že prišiel pred dom, zavolaj jej a prikázal, aby zapálila svetlo v izbe, vyvolával jej cez
noc na mobil, nedovoľoval jej nikde ísť, hovoril jej, že je jeho majetok, a v takom konaní pokračoval aj
potom ako od neho 30.1.2023 odišla, zasielal jej SMS správy, v ktorých sa jej vyhrážal , že zverejní ,
že ho nakazila HPV vírusom, čo aj dňa 18.2.2023 vytvorením profilu na Facebooku s jej menom urobil,
kde uverejnil jej fotografiu s textom, že trpí nevyliečiteľnou pohlavnou chorobou, ktorá mu spôsobila

zdravotné problémy s trvalými následkami, že ju pretiahli v každej krčme a práci, spôsobila mu finančné
problémy, že je chorobná gamblerka a má záľubu v alkohole, čím týmto jeho konaním spôsoboval A.
Z. fyzické a psychické utrpenie,

t e d a

blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, neustálym sledovaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, citovým vydieraním
a iným správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické alebo psychické zdravie alebo obmedzuje jej bezpečnosť,
bezdôvodným odopieraním oddychu, a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

čím spáchalzločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písm. a), písm. b), odsek 3 písmeno
d) Tr. zák., s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Tr. zák.

za to sa mu u k l a d á :

Podľa § 208 ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 39 ods. 1 Tr. zák.,
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá sa probačný dohľad
nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
- úmyselne sa priblížiť na vzdialenosť menšiu ako päť metrov k poškodenej A. Z., nar. XX. XX. XXXX,
trvale I. F. T. XX/XXX, A., okres Banská Bystrica,
- zdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej A. Z., nar. XX. XX. XXXX, na adrese F.Ú. T. XX/XXX, A.,
okres Banská Bystrica,

- kontaktu v akejkoľvek forme s A. Z.F., nar. XX. XX. XXXX, vrátane kontaktovania s ňou prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d a j ú povinnosti spočívajúce v príkaze:
- pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi Krajského súdu v Banskej Bystrici

s miestom výkonu na Okresnom súde Banská Bystrica podľa jeho pokynov, prvýkrát v lehote do 3
pracovných dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia, v úradných hodinách,
- podrobiť sa v súčinnosti probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo iného výchovného programu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa u k l a d á prepadnutie veci : 1 ks mobilný telefón zn. Xiaomi
Redmi Note 9Pro IMEI1:XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2:XXXXXXXXXXXXXXXX.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.