Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 1, 2023

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5923200032
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2023:5923200032.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: Ing. H. M., nar. X.XX.XXXX, bytom M. XXX, o neúplnom
podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Ružomberok dňa 4.1.2023, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu žalobou odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.1.2023 sa žalobca domáhal pozastavenia prevodu
rodinného domu č. XXX s pozemkom. V odôvodnení podania žalobca poukázal, že časť pozemku pod
rodinným domom je zameraná do jeho dvora, pričom pred predajom od L. E. bolo dohodnuté, že spornú
hranicu opravia a predá mu aj časť pozemku susediaceho s jeho rodinným domom. Zároveň poukázal
na konzultáciu so susedom K. M. a tiež osobný kontakt s L. E. a jej matkou Y. E..

2. V tomto prípade bolo podanie neúplné, nejasné a nezrozumiteľné, nakoľko z podania žalobcu nebolo
zrejmé, čoho sa žalobca uvedeným podaním domáha, neboli dostatočne opísané skutkové okolnosti,
nehnuteľnosti, na ktoré žalobca v podaní poukazoval neboli označené v súlade so Z.č. 162/1995 Z.z.
o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) a
nebol riadne označený žalovaný, t.j. subjekt, voči ktorému podaná žaloba smeruje.

3. Vzhľadom na neúplnosť podania súd uznesením č.k. 3C/2/2023-8 zo dňa 10.1.2023 vyzval žalobcu,
aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia svoje podanie, doručené Okresnému súdu
Ružomberok dňa 4.1.2023 opravil a doplnil, keďže podanie nemá náležitosti riadnej žaloby, je nepresné,
nezrozumiteľné a neúplné, a to riadne označil strany sporu v predmetnej veci na strane žalovaného
(ak je stranou sporu fyzická osoba, jej meno, priezvisko, adresa trvalého pobytu alebo pobytu, dátum
narodenia alebo iný identifikačný údaj a ak je stranou sporu právnická osoba, jej názov alebo obchodné

meno, adresa sídla a identifikačné číslo organizácie, ak je pridelené. Ak je to možné, žalobca v žalobe
uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho
zástupcu. To isté označenie sa vzťahuje na všetkých účastníkov konania), t.j. riadne označil žalovaného
v predmetnom spore, uplatnený nárok riadne odôvodnil, t.j. pravdivo a úplne (zrozumiteľne a určito)
opísal rozhodujúce skutočnosti, riadne označil nehnuteľnosti, na ktoré v podaní poukazuje v zmysle
Z.č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam

(katastrálny zákon), k tomu predložil dôkazy na preukázanie tvrdení, na ktoré sa odvoláva a ktorých
povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny, ktoré je vhodné označiť a svoje
podaniedoplnil tak,aby zpodaniabolo zrejmé,ktorejvecisatýkaačosanímsleduje,ačohosažalobca
domáha, t.j. uviedol určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit (návrh výroku, ako má súd rozhodnúť vo
veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti), pretože v opačnom prípade
súd toto podanie odmietne.4. Predmetné uznesenie žalobca prevzal dňa 14.1.2023 a v súdom stanovenej lehote svoje podanie v
zmysle vyššie uvedeného nedoplnil.

5. Podľa § 125 ods. 3 CSP podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 127 ods. 1 Z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

§ 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa § 132 ods. 1,2,3 C.s.p v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a

žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.
Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť.

6. V danej veci žalobca svoje podanie riadne nedoplnil, pričom vecnému prejednaniu podanej žaloby a

pokračovaniu v konaní bráni tá skutočnosť, že rozhodujúce skutočnosti sú popísané neurčito a nemožno
bez ďalšieho určiť, čo má byť predmetom konania a čoho sa žalobca domáha, t.j. ako žiada, aby súd
rozhodol. Nehnuteľnosti, na ktoré žalobca poukázal neboli označené v súlade so Z.č. 162/1995 Z.z.
o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) a
nebol riadne označený žalovaný, t.j. subjekt, voči ktorému podaná žaloba smeruje.

7. Ani napriek výzve súdu uznesením č.k. 3C/2/2023-8 zo dňa 10.1.2023 a poučenia o následkoch
nedoplnenia podania žalobca svoje podanie nedoplnil a neuviedol skutočnosti, ktoré sú potrebné pre
ďalšie pokračovanie v konaní, preto súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia
a podanie žalobcu, ktoré by mohlo byť žalobou odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (Okresný súd Ružomberok), písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), v odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 C.s.p.) - a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa
týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods.1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval

vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods.3 C.s.p., odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
§ 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.