Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 24, 2023

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5422200155
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2023:5422200155.3

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín vo veci navrhovateľky - manželky: M. R., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým
pobytom N. L., V. XXXX/XX, proti manželovi: F. R., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom N. L., V.
XXXX/XX, manžel zastúpený: PUKAJ advokátska kancelária s. r. o., so sídlom v Dolnom Kubíne,
Hviezdoslavovo námestie 1661, v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu: M. R., nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode, maloletá v konaní

zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.02.2022 navrhovateľka M. R. žiadala, aby súd rozviedol

jej manželstvo s manželom F. R. a zároveň žiadala, aby súd zveril maloletú M. R., nar. XX.XX.XXXX do
jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal platiť na výživu mal. M. sumu 150,- EUR mesačne .

2/ Na pojednávaní dňa 15.03.2022 účastníci spoločne žiadali o prerušenie konania z dôvodu, že začali
chodiť do poradne k psychológovi na ÚPSVaR Dolný Kubín.

3/Tunajšísúdpostupujúcpodľa§98ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalej
len „CMP“) toto konanie uznesením č.k. 8P/8/2022 zo dňa 15.03.2022 prerušil. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 13.04.2022.

4/ Podľa § 98 ods. 1, 2 CMP, ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší. Súd v konaní
pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do

jedného roka, súd konanie zastaví.

5/ Keďže uznesenie o prerušení tohto konania nadobudlo právoplatnosť dňa 13.04.2022 a v lehote do
jedného roka, teda do 13.04.2023, nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní, súd toto konanie
postupujúc podľa § 98 ods. 2 CMP zastavil.

6/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Dolný Kubín.(§ 355 v spojení s § 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.

1 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).