Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/607/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408208354
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4408208354.2
Uznesenie
OkresnýsúdNovéZámkyvoveciexekúcieoprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:35
937 874, so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2 (ako právny nástupca Spoločná zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35 936 835), proti povinnému: H. E.S., F.. XX.XX.XXXX, T. B. XXX, o vymoženie 13,94 Eur
s príslušenstvom a trov exekúcie
r o z h o d o l :
I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod
sp.zn. 13Er/607/2008 a vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60 pod číslom EX 33353/2018.
II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Exekučný súd poveril dňa 27.06.2008 vykonaním exekúcie proti povinnému súdneho exekútora
JUDr. Milana Striešku, Exekútorský úrad so sídlom Vráble, Levická 16, na podklade právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - Platobný výmer č.k. 05-40/0156-1 vydaný dňa 31.12.2004 Spoločnou
zdravotnou poisťovňou, a.s. Predmetné poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené
dňa 04.08.2008.
2. Podaním doručeným súdu dňa 07.04.214 predložil exekútor návrh na zmenu účastníka konania na
strane oprávneného, o ktorom súd doposiaľ nerozhodol.
3. Dňa 23.06.2020 vydal nástupca nástupcu odvolaného exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD.,
Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60 podľa § 5 v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.
233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „ZoUNEK“) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej
exekúcie č. EX 33353/2018 s označením oprávneného ako Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, ktoré jej bolo doručené dňa 25.06.2020. Proti predmetnému
upovedomeniu podala menovaná exekútorovi dňa 27.07.2020 námietky.
4. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 13Er/607/2008-24 zo dňa 30.12.2022, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 27.01.2023, súd námietkam Slovenská konsolidačná, a.s. proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie vyhovel a Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č.
EX 33353/2018 vydané dňa 23.06.2020 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.,
Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60 podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK v celom rozsahu zrušil.
5. Súd výzvou zo dňa 07.02.2023 a jej následnou urgenciu zo dňa 20.03.2023 vyzval exekútora, aby
oznámil, či vo veci pristúpil k vydaniu upovedomenia o zastavení starej exekúcie podľa § 5 v
spojenís§2ods.1zákonač.233/2019Z.z.soznačenímoprávnenéhoVšeobecnázdravotnápoisťovňa,a. s., IČO: 35 937 874, so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2. Na predmetné výzvy exekútor doposiaľ
nereagoval.
6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.04.2017 exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie (ďalej len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia
začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a), b) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje,
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný
zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené
z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty.
Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
Podľa ustanovenia § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému zaslal
upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3, alebo b) ide o starú exekúciu,
ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.
Podľa ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uloží, aby upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k
zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie.
7. V danom prípade bolo poverenie na vykonanie exekúcie pôvodnému exekútorovi doručené dňa
04.08.2008. Pôvodným oprávneným v tomto konaní, ktorý dňa 10.06.2008 podal návrh na začatie
exekúcie bola Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 936 835, ktorá počas konania zanikla a
jej právnym nástupcom sa stala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 937 874, so sídlom
Bratislava, Panónska cesta 2. Exekučnému súdu predložil exekútor dňa 07.04.2014 návrh na zmenu
účastníka konania na strane oprávneného, o ktorom súd doposiaľ nerozhodol, teda v tomto konaní
nevydal procesné rozhodnutie o zmene účastníka konania. Súd mal preukázané, že v predmetnej
exekúcií uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi, nejde o tzv. absolútnu výnimku podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK a ani relatívnu
výnimku podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK.8. Vzhľadom na to, že v konaní mal súd preukázané, že sa jedná o starú exekúcie podľa zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „ZoUNEK“) a exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote určenej v
§ 5 ods. 3 ZoUNEK a na výzvy a urgencie súdu nereagoval, súd podľa ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK
určil, že sa stará exekúcia zastavila ex lége k 01.01.2020, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady
§ 8 ods. 2 v spojitosti s § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.
9. Exekútorovi súd náhradu paušálnych trov exekúcie podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK nepriznal, nakoľko
exekútor vo veci nepristúpil k vydaniu upovedomenia o zastavení starej exekúcie a súd v danom prípade
nerozhodol o zastavení exekúcie, ale toto uznesenie obsahuje len deklaratórny výrok o určení, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie.
10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citovaného zákonné ustanovenia súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.