Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, November 30, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24Vyd/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122208758
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Keresztényi
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122208758.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľov: 1.A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom v C., D. XX, 2. C. E., nar.
X.XX.XXXX, bytom v Košiciach, Na rožku 321/12, 3. F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., E. X/XX, 4.
F. E., nar. X.X.XXXX, bytom v C., G. H. XXX/XX proti odporcovi: I. (I.) J., nar. X.X.XXXX, zomrelý dňa
XX.X.XXXX, naposledy bytom v K., L., B. M.XXXX, N. O., XXX XX, o potvrdení vydržania takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa podaním zo dňa 23.8.2022 domáhali, aby súd rozhodol, že navrhovatelia nadobudli
vydržaním vlastnícke právo k nehnuteľnostiam, nachádzajúcim sa v katastrálnom území C., obec C. –
C., L. C. J., každý v podiele 1 v pomere k celku a to ku dňu 10.4.1978.

2. Podľa ust. § 359c ods.1 zákona č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
návrh na začatie konania o potvrdení vydržania je oprávnený podať ten, kto o sebe tvrdí, že vydržaním
nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti alebo právo zodpovedajúce vecnému bremenu.

3. Podľa ust. § 7 ods.1 CMP, účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje.

4. Podľa ust. § 359c ods. 2 CMP, účastníkom konania je

a) navrhovateľ,
b) ten, kto má v čase začatia konania o potvrdení vydržania zapísané na liste vlastníctva vlastnícke

právo k nehnuteľnosti alebo vecné právo k nehnuteľnosti, ktorej sa konanie o potvrdení vydržania týka,
c) správca lesného pozemku a
d) Slovenský pozemkový fond.

5. Súd po oboznámení sa s návrhom a pripojenými listinnými dôkazmi konštatoval, že vo veci samej
nemôže konať pre nedostatok podmienky konania. Týmto nedostatkom je nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania.

6. Podľa vyššie cit. ust. § 359c ods.2 CMP, okrem navrhovateľov je účastníkom konania o potvrdení
vydržania vždy aj ten, kto má v čase začatia konania zapísané na liste vlastníctva vlastnícke právo

k nehnuteľnosti, ktorej sa toto konanie týka. Z predložených listov vlastníctva súd zistil, že osobou, ktorej
v zmysle zápisu v katastri nehnuteľností svedčí vlastnícke právo k daným nehnuteľnostiam, je I. (I.) J.,nar. X.X.XXXX. I. J. však nemôže vystupovať v konaní ako účastník konania, pretože umrel ešte pred
podaním návrhu. Navrhovatelia k návrhu pripojili úmrtný list, z ktorého nepochybne vyplynulo, že umrel
dňa 29.7.1972. Z úmrtného listu je tiež zrejmé, že v čase smrti bol ženatý s N. C., pričom oznamovateľom

úmrtia bola N. N. J..

7. Podľa ust. § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa ust. § 61 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa ust. § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

11. Podľa ust. § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

12. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

13. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

14. Jednou z podmienok konania je procesná subjektivita strany sporu resp. účastníka konania.
Procesnú subjektivitu má len ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti. Z vyššie citovaných
zákonných ustanovení Občianskeho zákonníka vyplýva, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti, vrátane spôsobilosti byť účastníkom konania, vzniká narodením a zaniká smrťou.

15. V danom prípade je nepochybné, že I. J. - účastník konania, zomrel dňa XX.X.XXXX, čím zanikla
jeho procesná subjektivita ešte pred začatím konania. Ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožnoodstrániť(zhojiť).Navrhovateliauviedli,žesadomnievali,žesúdustanovíI.J.nazastupovanie
v konaní opatrovníka. K tomu súd uvádza, že opatrovníka možno ustanoviť len takému účastníkovi, ktorý

je živý, avšak z určitých dôvodov nemôže v konaní vystupovať sám (§ 68, § 69 CSP; napr. obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, neznámy pobyt). To však nie je tento prípad; účastníkovi, ktorý už nežije,
ustanoviť opatrovníka nemožno.

16. Už len na margo súd uvádza, že v danom prípade zrejme nedošlo k prejednaniu predmetných

nehnuteľností zapísaných na meno I. J. v dedičskom konaní, napriek tomu, že evidentne v čase svojej
smrti mal právnych nástupcov (dedičov – manželka, deti). Navrhovatelia a ani iná osoba zatiaľ neučinili
podnet na prejednanie (novoobjaveného) dedičstva po poručiteľovi, v rámci ktorého je notár povinný
zisťovať okruh do úvahy prichádzajúcich dedičov a prejednať toto dedičstvo. Až po právoplatnom
skončení dedičského konania bude zrejmé, kto predmetné nehnuteľnosti nadobudne titulom dedenia

a až následne budú môcť navrhovatelia podať návrh na potvrdenie vydržania voči prípadným dedičom.

17. Zhrnúc vyššie uvedené, z dôvodu straty procesnej subjektivity účastníka konania, ktorá je
neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, súd konanie v zmysle citovaného ust. § 161 ods.
2 CSP v spojení s ust. § 62 CSP zastavil.

18. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

19. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia tak, že žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov. Ust. § 359a a nasl. CMP, upravujúce konanie o potvrdení
vydržania, neustanovuje iný postup pri rozhodovaní o náhrade trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.